Постановление № 5-104/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-104/2017

дело № 5-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 12 сентября 2017 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Жданов А.Н., при секретаре Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

БЕРЕЖНОГО ФИО7, <данные изъяты> II группы,

об административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

согласно представленным материалам дела, 20 августа 2017 года примерно в 02 часов ФИО1, находясь в возле дачного участка расположенного в <адрес> с юго-восточной стороны здания №, в территориальной зоне С-2 в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО6 один удар деревянной палкой в <данные изъяты>

УУП ОМВД России по Удорскому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства протокола об административном правонарушении подтвердил, просил назначить ФИО1 наказание, предусмотренное законом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, при этом пояснил, что в течение дня выпил около 2 литров медицинского спирта, но события помнит хорошо, никаких ударов потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО8 извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял. В данных в ходе административного расследования объяснениях подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, просил привлечь ФИО1 к ответственности с назначением наиболее строгого наказания.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В рассматриваемом случае действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершенные им действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку не совершено в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и иных лиц, противодействие преступности, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Судом установлено, что 20 августа 2017 года примерно в 02 часов ФИО1, находясь в возле дачного участка расположенного в <адрес> с юго-восточной стороны здания №-б, в территориальной зонеС-2 в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО6 один удар деревянной палкой в <данные изъяты> наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: 1) протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; 2) объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения, в котором он свою вину не признал, дав пояснения по делу; 3) объяснениями потерпевшего ФИО6, который дал пояснения о совершенном ФИО1 в отношении него правонарушении; 5) заключением судебной медицинской экспертизы от 23.08.2017 № 20/336-17/326-17, согласно выводам которой, у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтек левого бедра, который мог образоваться в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, каким могла быть деревянная палка, в срок за 12-48 часов до проведения судебно-медицинского обследования (21.08.2017), что подтверждается цветом кровоподтека; - обнаруженный кровоподтек квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

На основании совокупности исследованных судом доказательств суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1. КоАП РФ, полностью доказанной.

Судом при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода в виде пенсии, отсутствие смягчающего ответственность обстоятельств; и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, правонарушителя, а именно повторное совершение административных правонарушений после привлечения к ответственности.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

Согласно справке ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» ФИО1 состоит на медицинском учете у психиатра.

Из материалов дела видно, что ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности II группы, о чем пенсионным органом выдано пенсионное удостоверение. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 установлена инвалидность II группы, что является прямым запретом для применения такого вида административного наказания как административный арест. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать БЕРЕЖНОГО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить и освободить его в зале судебного заседания.

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу УД № 036090 от 11.04.2017 г. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН/КПП – <***>/ 110101001

Р/счет – <***>

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

БИК -048702001

ОКТМО- 87640000

КБК – 18811690050056000140

(административный штраф по протоколу УД № 036090 от 11.04.2017 г. УИН: 18880311170160360909)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов