Определение № 9-61/2017 9-61/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин 13 февраля 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Егорова С.А., рассмотрев заявление Овакимян <данные изъяты> по иску к ООО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму не уплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, составление отчета независимой оценки в размере 15 000 рублей, почтовые услуги и услуги нотариуса в размере 1 889 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22.07.2016 года, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно договору цессии от 15.08.2016 г. <данные изъяты>. передала, свои права на получение от страховой компании страхового возмещения <данные изъяты>. Согласно договору цессии от 11.12.2016 года <данные изъяты> передал, свои права на получение от страховой компании страхового возмещения <данные изъяты>. Добровольно ответчик требования не исполнил.

Судья, проверив представленные материалы, находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям: в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с законодательством передача прав потерпевшего по договору ОСАГО другому лицу допускается только с момента наступления страхового случая. По договору уступки прав требования по договору обязательного страхования потерпевший может передать свои права только на возмещение ущерба имуществу, на получение неустойки, финансовой санкции. Права на компенсацию морального вреда, право на возмещение жизни и здоровью и процессуальные права (на освобождение от уплаты государственной пошлины, на обращение в суд по месту своего жительства, на взыскание штрафа) не передаются по договору уступки.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что собственником автомобиля, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, является ФИО2, которая, согласно договору цессии, передала свои права на получение от страховой компании страхового возмещения ФИО1 Ответчиком является ООО СК «Мегарусс-Д», его местом нахождения указан адрес: <...> лит. А. Сведений о том, что в г.Кропоткине находится филиал или представительство ответчика, истцом не представлены.

В соответствии с законодательством данное заявление неподсудно Кропоткинскому городскому суду, а поэтому подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Овакимян <данные изъяты> по иску к ООО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба в результате ДТП.

Разъяснить истцу о праве обращения с данным исковым заявлением в суд по месту: нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Егорова С.А.