Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-218/2024 М-218/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-251/2024

УИД 46RS0023-01-2024-000367-55

Дело №2-251/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, г. Суджа 04 июля 2024 года

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего и.о. судьи Суджанского районного суда Курской области – судьи Конышевского районного суда Курской области Батуро С.В., при секретаре ведении протокола судебного заседания секретарем Мезененко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KRS796316/007/22 путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требовании) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 56 823,66 рублей, в том числе, 50 922,22 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 5 901,44 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 922,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 901,44 руб., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ, основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Срок кредитования составил 365 дней, процентная ставка по кредиту составила 58% годовых с даты заключения кредитного договора по 18.08.2022 (первый месяц), 15,92% годовых с 19.08.2022 до конца срока действия кредитного договора (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты. Согласно п.11 Договора, кредитные средства предоставлены на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров (п. 11 Индивидуальных условий).

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия кредитования, заявление к кредитному договору, которые были подписаны ФИО1, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредитования и его возврата.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, путем уплаты ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 922,22 руб. путем зачисления на банковские реквизиты организации-продавца, предоставленные заемщиком.

За время действия кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнял, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено НАО «ПКБ» (л.д. 24-26).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 56 823,66 руб., в том числе, 50 922,22 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 901,44 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

При обращении НАО ПКО «ПКБ» с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> района Курской области был вынесен судебный приказ №. Однако, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 13).

По имеющимся сведениям истца за ответчиком продолжает числиться задолженность по кредитному договору по отменному судебному приказу и обязанность по погашению задолженности ответчиком добровольно не исполнена, доказательств обратного не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 18.07.2022 в размере 50 922,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 18.08.2022 по 22.03.2023 в размере 5 901,44 руб. в пределах срока исковой давности.

Предоставленный истцом расчет задолженности, произведенный в пределах срока исковой давности, судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказнному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 905 рублей, уплаченной истцом НАО ПКО «ПКБ» при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 по состоянию на 22.03.2023 в сумме 56 823 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 66 копеек, из которых 50 922,22 руб. – задолженность по основному долгу, 5 901,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 905 (одна тысяча девятьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Батуро С.В.