Постановление № 5-1238/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-1238/2021

Дело № 5-1238/2021г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Маджалис 23 июля 2021 г.

Судья федерального суда <адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.6.3 КоАП РФ в отношении главного врача ГБУ РД «ФИО5»

УСТАНОВИЛ:

Начальником ТО Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 представлен в Кайтагский районный суд административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» - главного врача ГБУ Республики Дагестан «ФИО6» ФИО4

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при проведении сверки, представляемых ежедневных данных по доставке проб ГБУ РД «ФИО10» заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО2 обнаружила, что выданное предписание ГБУ РД «ФИО7» №г. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ГБУ РД «ФИО9» должна была в ежедневном режиме направлять материал на исследования в лаборатории <адрес> из расчета 200 проб на 100000 населения, то есть, по 73 пробы ежедневно.

Однако, на протяжении нескольких дней, с 11.03. по ДД.ММ.ГГГГ представлялись сведения по доставке проб на тестирование по коронавирусной инфекции со стороны ГБУ РД «ФИО8» в ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> недостоверные, а именно: сведения представлялись ватцапом на отчетную дату о том, что:

- ДД.ММ.ГГГГ доставлено в РДЦ <адрес> - 54 пробы, тогда как за ДД.ММ.ГГГГ доставлено было всего 8 проб в ГДЦ <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ передавалось, что доставлено 74 пробы, тогда как ни одной доставленной пробы за это число не было.

За ДД.ММ.ГГГГ года передавалось, что доставлено соответственно 68,68,77 пробы в РДЦ, тогда как ни одной доставленной пробы за это число не было.

В связи с выявленными нарушениями в отношении главного врача ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Руководитель ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 на заседание суда явился, представил письменное заявление(ходатайство) о прекращении производства по административному материалу по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении главного врача ГБУ РД «ФИО11» ФИО4, указывая, что на указанной должности ФИО4 работал непродолжительное время, в данное время уволился, и за совершение указанного административного правонарушения ГБУ РД «ФИО12 ЦРБ» понес административное наказание. В подтверждение своих доводов представил копию решения Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом, бывший главный врач ГБУ РД «ФИО13» ФИО4 на заседание суда не явился, известив суд по телефону о невозможности принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, был извещен надлежащим образом и не просил суд об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3, полагавшего возможным рассмотреть дело без надлежаще извещенного ФИО4, его участия суд посчитал возможным рассмотреть административным материал в отношении ФИО4 без его участия с участием явившегося начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3

Исследовав материалы дела, копию решения Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, выслушав пояснения начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3, суд считает необходимым производства по делу прекратить, поскольку за совершение, именно, указанного административного правонарушения по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, Кайтагским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении в отношении ГБУ РД «ФИО14 ЦРБ» административного наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 о прекращении производства по административному делу в отношении главного врача ГБУ РД «ФИО15 ЦРБ» ФИО4

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производства по административному делу №г. в отношении бывшего главного врача ГБУ РД «ФИО16 ЦРБ» ФИО4 по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кайтагский районный суд.

Судья