Решение № 2-3673/2017 2-3673/2017~М-3188/2017 М-3188/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3673/2017

Дело № 2-3673/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 26.08.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года №04/14) с ЗАО изменено на (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 451 904 рубля 96 копеек, сроком по 13.07.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 26.08.2015 года ответчику денежные средства в сумме 451 904 рубля 96 копеек.

С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требование истца в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 652 878 рублей 55 копеек.

Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №... от 26.08.2015 года составила 606 606 рублей 94 копейки из них: 451 904 рубля 96 копеек – основной долг; 142 330 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 492 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 648 рублей 62 копейки – пени по просроченному долгу; 7 230 рублей 48 копеек – комиссии за коллективное страхование.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.08.2015 года №... в общей сумме 606 606 рублей 94 копейки из них: 451 904 рубля 96 копеек – основной долг; 142 330 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 492 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 648 рублей 62 копейки – пени по просроченному долгу; 7 230 рублей 48 копеек – комиссии за коллективное страхование. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 266 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению долга, на момент обращения в суд внесение денежных средств в счет погашения долга по кредиту ответчиком не осуществлялось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.08.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года №04/14) с ЗАО изменено на (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 451 904 рубля 96 копеек, сроком по 13.07.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа 8 298 рублей 71 копейка. Размер первого платежа 9 161 рубль 91 копейка. Размер последнего платежа 9 215 рублей 75 копеек (п. 6 кредитного договора).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, ФИО1 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Период предоставления отсрочки погашения основного долга (в случае проведения реструктуризации с предоставлением отсрочки погашения основного долга) с 26.08.2015 года по 26.02.2016 года (п. 18 кредитного договора).

Срок добровольного страхования с 26.08.2015 года по 26.08.2025 года либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов 0,40 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 рублей подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа (п. 19, 20 кредитного договора).

Согласно п. 4.1.2 Общих условий договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисления процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии п. 2.5 договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщика указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2017 года сложилась задолженность за период с 26.08.2015 года по 21.07.2017 года в размере 652 878 рублей 55 копеек.

Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 20.07.2017 года задолженность по кредитному договору №... от 26.08.2015 года составила 606 606 рублей 94 копейки из них: 451 904 рубля 96 копеек – основной долг; 142 330 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 492 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 648 рублей 62 копейки – пени по просроченному долгу; 7 230 рублей 48 копеек – комиссии за коллективное страхование.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 13.07.2017 года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 606 606 рублей 94 копейки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 735 от 01.08.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9 266 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 26.08.2015 года в сумме 606 606 рублей 94 копейки из них: 451 904 рубля 96 копеек – основной долг; 142 330 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 492 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 648 рублей 62 копейки – пени по просроченному долгу; 7 230 рублей 48 копеек – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 266 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.

Судья Сухорукова Л.В.