Постановление № 5-116/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-116/2018

Дело № 5- 116_/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 мая 2018 года <...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области

Рузанова Ольга Вячеславовна, с участием лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность(личность удостоверена на основании паспорта № выданного ОВД г.Сельцо ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному полицейским ОР ППСП МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин, ФИО2 находясь возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания отреагировал.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО2 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14час.50 мин.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. находясь возле <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на замечания отреагировал.

В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения, а также вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются собственноручные объяснения ФИО2 «ругаться матом больше не буду»; - рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Брянский»; объяснением ФИО2, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 по нарушению общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, признание вины, его материальное положение(не работает), а также учитывая, что он не является лицом, к которому не может применяться административный арест, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Применить в отношении ФИО2 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья О.В. Рузанова