Решение № 2-3626/2025 2-3626/2025~М-1831/2025 М-1831/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3626/2025

Дело №2-3626/2025

УИД 78RS0011-01-2025-005322-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 6 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

с участием истца и представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство и записи в ЕГРН недействительными, признании права на наследственное имущество, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что истец, являясь наследником первой очереди – сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования вступили истец и ответчик ФИО4, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, однако нотариусом ФИО2 доля истца в наследстве не учтена и выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество ответчику ФИО4 С учетом данных обстоятельств, истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО1, выданное нотариусом ФИО2 на имя ФИО4, признать недействительной содержащуюся в ЕГРН запись о праве собственности ФИО4 на долю в размере 9/161 в <адрес> признать за истцом право собственности на долю в размере 9/322 в указанной квартире; обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО1

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7 на основании заявления ФИО4, являющейся наследником первой очереди, о принятии наследства. Заявление подано ФИО4 в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства ФИО1 являлся собственником 9/161 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> лит.А. На имя наследодателя также был открыт счет в ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства. Указанное имущество входит в состав наследства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4 - на 9/161 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока для принятия наследства, нотариусу ФИО2 поступило заявление ФИО3 о принятии наследства после ФИО1. Указанное заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ – в установленный законом срок, подпись истца удостоверена нотариусом <адрес> ФИО8

Истец также является наследником первой очереди после ФИО1 и, ввиду отсутствия завещания, обладает правом наследования в равных долях с ответчиком ФИО4

Таким образом, истцом в надлежащей форме совершены действия по принятию наследства в установленный законом срок, в связи с чем ответчик ФИО4 не обладала правом на наследование всего имущества.

В связи с тем, что иные наследники за принятием наследства не обратились, истец и ответчик ФИО4 приобрели в порядке наследования после ФИО1 все его имущество – по ? доле в имуществе каждый, и в силу ст.ст.218, 1152 Гражданского кодекса РФ, являются собственниками имущества, входящего в состав наследства, с момента открытия наследства.

Согласно доводам нотариуса ФИО2, заявление истца и свидетельство о его рождении в форме электронных документов были направлены нотариусом ФИО8 с использованием сервиса «Клиент ЕИС. Обмен документами между нотариусами» ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с произошедшим техническим сбоем в работе сервиса, по независящим от нотариуса обстоятельствам поступило нотариусу ФИО2 уже после истечения шестимесячного срока на принятие наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает данные доводы в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины нотариуса, выдавшей свидетельство праве на все наследственное имущество ФИО4, однако неблагоприятные последствия технических сбоев системы не могут возлагаться на истца, который совершил все зависящие от себя действия для реализации прав наследника.

Судом установлено, что на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на 9/161 долей в праве общей долевой собственности на квартиру за ответчиком ФИО4

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Суд считает, что аналогичным образом подлежит защите и право истца, в связи с чем суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО4, в том числе в отношении 9/161 долей в праве собственности на спорную квартиру с аннулированием записи в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на указанную долю в имуществе.

Согласно материалам наследственного дела, с учетом ранее выданного свидетельства нотариус лишена была возможности совершить нотариальное действие по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

С учетом установленного права наследования истца в ? доле, требования истца о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство и о признании за ним права собственности на 9/322 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчиков на положения ст.1168 Гражданского кодекса РФ в настоящее время не может учитываться судом, поскольку в силу абз.2 ст.1164 Гражданского кодекса РФ при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. К моменту разрешения спора указанный срок истек. По прошествии этого срока – раздел наследственного имущества осуществляется по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судом не установлено недобросовестных, виновных действий ответчиков, направленных на нарушение прав истца, его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданные в рамках наследственного дела № нотариусом ФИО2, на имя ФИО4, в отношении <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, в отношении 9/161 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, аннулировав запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО4 на указанную долю в имуществе.

Признать за ФИО3 (паспорт серии №) в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 9/322 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с долей ФИО3 в наследстве.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.