Решение № 2А-328/2017 2А-328/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-328/2017

Дело № 2а-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Неменьшева А.Г.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Селихове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Нефтекумскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Нефтекумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО2 21 октября 2013 года осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО2 имеет судимость, которая не погашена и не снята, за тяжкое преступление и при наличии у административного ответчика особо опасного рецидива преступлений, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установить ему ограничения: запретить пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запретить выезд за пределы территории Ставропольского края без разрешения ОМВД России по Нефтекумскому району; запретить пребывание его вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с с характером его работы; обязать являться два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому району.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просит удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, однако просил рассмотреть возможность установления ему ограничения, касающегося явки на регистрацию не два раза, а один раз в месяц, а также учесть, что в настоящее время он будет проживать на дачах.

Прокурор поддержал доводы административного иска, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено ФИО2 судим:

16 апреля 2001 года <данные изъяты> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 21 июля 2001 года, постановления <данные изъяты> от 11 сентября 2007 года) по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 06 февраля 2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 7 дней;

22 января 2007 <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 16 апреля 2001 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.Постановлением <данные изъяты> от 06 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней;

21 октября 2013 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 04 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Из характеристики на осужденного видно, что ФИО2 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. Однако, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Из справки филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю видно, что ФИО2 отбыл наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев по приговору <данные изъяты> от 21 октября 2013 года, 16 апреля 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

Суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 после освобождения его из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении последнего необходимо установить административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом срока погашения судимости, установленного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, суд считает, что установление ему ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Ставропольского края без разрешения ОМВД России по Нефтекумскому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с характером его работы, будет способствовать достижению целей административного надзора в отношении осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить осужденному ФИО2 вышеназванные ограничения, а также обязать его два раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст., 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запретить выезд за пределы территории Ставропольского края без разрешения ОМВД России по Нефтекумскому району; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с характером его работы; обязать его являться два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому району.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 10мая 2017 года.

Судья: А.В. Исайкина