Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-3850/2020 М-3850/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1074/2021

Копия

Дело №

УИД 52RS0№-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Саровбизнесбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 582 195 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых

В качестве обеспечения обязательств по договору предоставлено поручение физического лица: ФИО3

Заемщик и его поручитель свои обязательства по надлежащему возврату кредита не исполняют.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО « САРОВБИЗНЕСБАНК»:

- сумму задолженности в размере 537 922,50 руб. из которых- 507 192,34 руб. - сумма основного долга, 29 505,06 руб. - сумма начисленных по договору процентов, 1 225,1 руб. - сумму штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам,

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,40% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- сумму штрафных процентов в размере 11,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 8 579,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. Представителем истца ФИО5 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не высказала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 582 195 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых

Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств являются: договор поручительства №/пор, заключенный с ФИО3

Обязательства по кредитному договору были исполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 537 922,5 руб. из которых- 507 192, 34 руб. - сумма основного долга, 29 505,06 руб. - сумма начисленных по договору процентов, 1 225,1 руб. - сумма штрафных процентов,.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчиками перед банком, ответчиком, его представителем в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 537 922,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании:

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,40% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- сумму штрафных процентов в размере 11,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

так же подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитного договора.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 8 579,23 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 8579,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Саровбизнесбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 537 922,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 579,23 руб., а всего 546 501 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот один) рубль 73 копейки.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,40% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму штрафных процентов в размере 11,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-83) в здании Ленинского районного суда <адрес>