Постановление № 5-126/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-126/2018

Дело № 5-126/2018 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего "Х" старшего инспектора ОУУПи ПДН ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ несовершеннолетнему "Н" т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года около 18 часов 20 минут в городе Мирный РС(Я) возле <адрес> ФИО1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений несовершеннолетнему "Н", <дата> года рождения, нанес один удар ладонью руки в область лица, причинив тем самым несовершеннолетнему "Н". физическую боль.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району поддерживает протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, пояснил, что пытался забрать у несовершеннолетнего собаку, с которой он был на улице, посчитав, что данная собака несовершеннолетнему не принадлежит. При отказе от его требований нанес ладонью руки удар в область щеки потерпевшему. Причину нанесения удара объясняет наличием алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном, просит представителя потерпевшего его простить.

Законный представитель потерпевшего пояснила, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и заслуживает строгого наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мирнинскому району от 06 октября 2018 года, объяснением несовершеннолетнего ФИО3 от 06 октября 2018 года, объяснением свидетеля ФИО4 от 06 октября 2018 года, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлен факт опьянения; протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Мирнинскому району от 06 октября 2018 года, актом медицинского обследования живого лица от 08 октября 2018 года, заключением эксперта от 19 октября 2018 года согласно которому, на основании акта медицинского обследования живого лица от 08 октября 2018 года у "Н" телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, действия ФИО1 причинили потерпевшему физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Нарушений при привлечении к административной ответственности судом не установлено. Вышеприведенные доказательства судья признает достоверными, допустимыми и относимыми с делом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия виновного не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ впервые, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим административное наказание является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, фактических обстоятельств дела, мнение потерпевшей, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, целенаправленности действий ФИО1, степени выраженности объективной стороны совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно только в условиях административного ареста, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ФИО1 меры административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией указанной статьи, судом не установлено.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях административного ареста, суду не представлено. Его возраст и состояние здоровья не исключают возможность его содержания в ИВС, что подтверждается соответствующей медицинской справкой, и не лишает права на получение медицинской помощи в условиях ИВС.

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 00 минут 24 октября 2018 года.

Оснований для применения ч. 1 ст.31.5 КоАП РФ (отсрочки исполнения административного наказания), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статей 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов