Решение № 12-391/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 12-391/2023

Дело № 12-391/2023

УИД 18MS0016-01-2022-005701-07


РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска, просил его отменить, мотивировав жалобу тем, что в состоянии опьянения ФИО1 не находился.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, определил: рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Тучков Д.А. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 01.12.2022 в 00.20ч. ФИО1 управлял ТС- автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ..., напротив ..., чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Судья считает, что доводы заявителя являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного ФИО1 деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Результат исследования прибором алкотектер «Юпитер» 0,204 мг/л.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно акта 18 АА № с применением видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2022 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 18 АН № об административном правонарушении от 01.12.2022 ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, а также отразить свои объяснения, принести замечания, что непосредственно отражается в акте и иных процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, удостоверяется подписью этого лица.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не представил, объяснений о том, что ТС управлял, не давал. Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что в момент остановки ТС, за рулем находился ФИО1

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Между тем, имеются основания для изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска от 11 апреля 2023 года.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска от 11 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих (наличие на иждивении несовершеннолетних детей) и отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, основания для назначения наказания в размере, превышающем минимальный, у мирового судьи отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска от 11 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в части срока лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Кочетков Д.В.