Постановление № 1-237/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-237/2020

К делу 1-237/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

22 мая 2020 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д. действующего на основании удостоверения №6012 от 27.05.2016 г. и ордера №474919 от 21.05.2020 г., потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, студента <данные изъяты> по <данные изъяты> не судимого, являющегося инвалидом 1 группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого по признакам как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2019 года примерно в 02 часа 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в салоне которого находился пассажир ФИО 1, двигаясь в г. Новороссийске Краснодарского края по левой полосе проезжей части автодороги «Новороссийск – Керчь» в направлении от с. Владимировка в сторону с. Цемдолина со скоростью примерно 80 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

Водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения и видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося по левой полосе в попутном с ним направлении автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY CLAS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с полуприцепом цистерной «RENDERS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя <ФИО4, в результате чего на участке 9 км + 60 м автодороги «Новороссийск – Керчь» (в районе с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края) допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с задней частью полуприцепа «RENDERS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY CLAS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО 1, в соответствии с заключением эксперта № 575/2020 от 24 апреля 2020 года, причинены повреждения в виде гематом век обоих глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, рваных ран лица и полости рта, ушибленных ран мягких тканей лица, ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома верхней челюсти и скуловых костей по ЛеФор 2, перелома решетчатой кости с переходом на основание черепа, перелома нижней стенки левой глазницы, переломов обеих верхнечелюстных пазух, пневмоцефалии, закрытого перелома костей носа со смещением, закрытого перелома 1 ребра слева со смещением, левостороннего пневматорекса, контузии обоих легких, подкожной эмфиземы, закрытых переломов левой плечевой кости, левой локтевой кости со смещением, закрытого перелома заднего края вертлужной впадины с субкомпенсированным стоянием отломков, закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, осложнившиеся нейромышечной дисфункцией мочевого пузыря и травматическим шоком второй степени, согласно п.6.1.2 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО 1

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, он загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Хашагульгов А.Д. поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС прицепа Renders, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС автомобиля FREIGHTLINER CENTURY CLAS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль FREIGHTLINER CENTURY CLAS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп Renders, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя <ФИО4, страховой полис МММ <№> возвращенные под сохранную расписку свидетелю <ФИО4 оставить ему по принадлежности; паспорт транспортного средства от автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, страховой полис МММ <№> возвращенные потерпевшему ФИО 1 оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-002003-83