Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-296/2025

Дело № 2-296/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре О.С., помощнике судьи В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. , образовавшийся за период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 110 331 рубль 25 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 89 732 рубля 29 копеек, сумма задолженности по процентам – 19 356 рублей 81 копейка, сумма задолженности по штрафам 1242 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4309 рублей 94 копейки, почтовых расходов 74 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между АО «ОТП Банк» и Е.В. заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления, индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Д.М.Г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Е.В., что подтверждается договором уступки (прав) требований №№ от Д.М.Г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №№ от Д.М.Г. . (реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (№ отправления №.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора ( часть 2).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ или сложились иные правоотношения.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из ч.1,2 ст.162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

При этом в соответствии с п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других письменных документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В любом случае такие письменные доказательства должны исходить как от стороны кредитора, так и от стороны должника.

Факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором являются по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, поскольку банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору. Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ч.1 ст.56 ГК РФ лежит на кредиторе.

Как следует из искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. , образовавшуюся за период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 110 331 рубль 25 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 89 732 рубля 29 копеек, сумма задолженности по процентам – 19 356 рублей 81 копейка, сумма задолженности по штрафам 1242 рублей 15 копеек.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что Д.М.Г. между АО «ОТП Банк» и Е.В. заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в рамках которого ответчику предоставлен заем в соответствии с общими условиями, правилами предоставления, индивидуальными условиями потребительского займа.

Д.М.Г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № от Д.М.Г. в рамках которого банк уступил истцу права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от Д.М.Г. .

Как следует из выписки к Приложению № к договору цессии, сумма уступаемого права требования к Е.В. 110331 рубль 25 копеек.

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от Д.М.Г. .

При этом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства возникновения обязательства у ответчика перед АО «ОТП Банк» а впоследствии и перед ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора цессии, суду должен представить последний (ООО ПКО «АйДи Коллект», который, в исковом заявлении ссылаясь на неисполнение ответчиком Е.В. обязательств, возникших из кредитного договора № от Д.М.Г. от предоставления кредитного договора уклонился.

В адрес истца ООО ПКО «АйДи Коллект» направлялись запросы о предоставлении суду надлежащим образом заверенных копий кредитного договора № от Д.М.Г. .

Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, на запрос суда не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия между АО «ОТП Банк» и Е.В. кредитных обязательств.

Таким образом, поскольку письменный документ, подписанный сторонами и подтверждающий заключение кредитного договора, суду не представлен, истец в подтверждение факта его заключения должен был предоставить любые иные письменные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от Д.М.Г. , заявление о предоставлении кредита ОАО «ОТПБанк» от Д.М.Г. , индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от Д.М.Г. , заявление о страховании Е.В. от Д.М.Г. , заявление об изменении данных клиента Е.В. от Д.М.Г. , согласие на обработку персональных данных Е.В. от Д.М.Г. , копия паспорта Е.В., не подтверждают получение Е.В. соответствующих сумм именно на условиях потребительского займа № от Д.М.Г. , а равно обязательства по их возврату на условиях платности.

Договор уступки прав требования сам по себе также не порождает долговых обязательств для лиц, в нем участвующих.

Таким образом, имеющиеся в деле документы не позволяют суду прийти к выводу о том, что сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Отсутствие в деле документов, содержащих индивидуальные существенные условия кредитного договора, также не позволяет суду проверить представленный истцом расчет задолженности, в том числе, с точки зрения его соответствия условиям заключенного договора.

На какие-либо иные фактические основания заявленных требований истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

В силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку в настоящем случае истцом не представлено достоверных доказательств заключения между АО «ОТП Банк» и Е.В. соответствующего кредитного договора и, соответственно, факта наличия задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. , образовавшейся за период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 110 331 рубль 25 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 89 732 рубля 29 копеек, сумма задолженности по процентам – 19 356 рублей 81 копейка, сумма задолженности по штрафам 1242 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4309 рублей 94 копейки, почтовых расходов 74 рубля 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

В окончательной форме решение принято Д.М.Г.

Судья: Е.В. Ольховская

№

№

№