Решение № 2-2315/2017 2-2315/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2315/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к ООО «Анвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг по формированию, приобретению права аренды на земельный участок площадью 2,5 га в районе улиц <адрес>. Истцом в соответствии с условиями договора был внесен аванс в размере <данные изъяты>, однако услуги в срок оказаны не были.В связи с указанным, с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Анвест» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,не явился по неизвестной суду причине, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнил, что до настоящего времени обязательства ответчиком, по заключенному с ним договору не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе нарочно, а также посредством почтового отправления, о чем в материалах дела имеется уведомление, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд не располагал сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Как следует из представленного ответчиком отзыва, ответчик ООО «Анвест» исковые требования не признал в полном объеме, указав, что пункт договора 4.1 является недействительным (ничтожным), поскольку реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.Тот специфический результат для достижения которого заключался договор, а именно заключение договора аренды земельного участка, не может рассматриваться как отвечающий требованиям, вытекающим из содержания главы 39 ГК РФ.Как указано выше, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, т.е. отсутствует овеществленный результат. Кроме того, ответчик исполнил ряд обязательств по договору, а именно получены сведения ИСОГД, подготовлена топосъемка, проведена работа по установлению границ земельного участка, получена предварительная схема с координатами земельного участка, заключен и исполнен договор с ИП ФИО5 на разработку документации по планировке территории, назначены публичные слушания по проекту межевания.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 Гражданского кодекса РФ).

Ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу статьи 971, 972, 977 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из пункта 2 статьи 971 ГК РФ следует, что договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (ст. 978 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анвест» (исполнитель) заключен договор №б/н об оказании услуг (выполнении работ) по оформлению документации и приобретению права аренды на земельный участок,по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнительпринимает на себя обязательство по возмездному оказанию комплекса услуг по оформлению права аренды Заказчика в отношение земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной собственности), расположенного по адресу: <адрес> –<адрес>, согласно схемы земельного участка, утвержденной Сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, ориентировочной площадью 25 000 кв.м, посредством сбора пакета документов для прохождения административной процедуры по приобретению земельного участка из земель находящихся в государственной (муниципальной собственности) и получение права на заключение договора аренды такого земельного участка на аукционе под проектирование и строительство капитальных объектов сроком не менее трех лет, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

Пунктом2.2 названной сделки установлено, что оплата производится поэтапно: на первом этапе денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплачиваются в течении 2-х дней с момента подписания настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> Заказчикоплачивает в 3-х дневный срок после получения договора аренды на земельный участок, указанный в п.1 настоящего договора.

Пунктом 3.1 Договора установлена обязанность исполнителя оказать услуги в срок – 8 месяцев с момента внесения предоплаты. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что предоплата истцом внесена ДД.ММ.ГГГГ.Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, и не оспаривается стороной ответчика

Таким образом, срок исполнения по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Работа считается выполненной после полного исполнения сторонами своих обязательств по договору /п. 6.5 договора/.

Договор считается исполненным с момента получения Заказчиком подписанного протокола о результатах аукциона, согласно предусмотренной административной процедуре/п.6.10 договора/.

Согласно п. 4.1 Договора в случае не оказания Исполнителем услуг, указанных в п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора, т.е. невыполнение Исполнителем условий, указанных в предмете договора, в результате чего с Заказчиком не будет заключен договор аренды земельного участка указанного в п.1.1 договора, на установленный в настоящим договоре срок, Исполнитель обязан произвести возврат всех уплаченных Заказчиком денежных средств в течение 2-х банковских дней со дня заявления Заказчика о возврате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор б/н об оказании услуг (выполнении работ) по формированию и приобретению права арендына земельный участок,по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по возмездному оказанию комплекса услуг по оформлению права аренды Заказчика в отношение земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной собственности), расположенного по адресу: <адрес> ( схема земельного участка, согласованная Сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора), площадью ориентировочной площадью 25 000 кв. м, посредством сбора пакета документов для прохождения административной процедуры по приобретению земельного участка из земель находящихся в государственной (муниципальной собственности) и получение права на заключение договора аренды такого земельного участка на аукционе под проектирование и строительство капитальных объектов сроком не менее трех лет, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

По условиям договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>, оплата производится поэтапно: денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее полученные Исполнителем от заказчика, как предоплата, засчитываются в счет выполнения условий договора. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> Заказчик оплачивает в 3-х дневный срок после получения договора аренды на земельный участок, указанный в п.1 настоящего договора. Срок исполнения условий по договор составляет 6 мес. с момента подписания данного договора.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами возник из гражданско-правовых отношений по договору оказания услуг, который содержит элементы договора поручения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, не оспоренных в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком, следует, что ООО «Анвест» не исполнены обязательства по договору.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работы, предусмотренные договорами, без уважительных причин не были выполнены ООО "Анвест" в предусмотренный договорами срок.

Согласно п.1.2 договора, Исполнитель обязуется осуществлять сбор необходимых документов, сопровождение работ по формированию земельного участка (подготовка документации по планировки территории в границах <адрес>).проведение межевых работ, постановка на государственный кадастровый учет, получение постановления Администрации <адрес> о проведении аукциона) согласно предусмотренной административной процедуре, обеспечения получения Заказчиком решения уполномоченного органа и подписанного протокола о результатах аукциона, согласно предусмотренной административной процедуре, осуществляет техническое сопровождение заключение договора аренды земельного участка сроком аренды не менее 3 лет, под проектирование и строительство капитального объекта, согласно зоны градостроительного регламента.

Согласно условий договора, Исполнитель обязан по запросу Заказчика незамедлительно предоставлять полную и своевременную информацию о ходе оказания услуг (п.3.1 договора).

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 4.1 Договора в случае не оказания Исполнителем услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, не достижения результата по формированию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,т.е. невыполнение Исполнителем условий, указанных в предмете договора, Исполнитель обязан произвести возврат всех уплаченных Заказчиком денежных средств в течение 3-х банковских дней.

Из условий договоров следует, что стоимость выполнения каждого этапа работ договором не определена, в связи с чем, проверить объем выполненных ООО «Анвест» работ, не представляется возможным.

В соответствии с ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору как от ДД.ММ.ГГГГ., так и от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком суду не представлено. Выполнение ООО» Анвест» услуг на полученную сумму, а также заключение дополнительных соглашений к договору не подтвержден, как и возврат полученных по договору денежных средств.

Доводы ответчика о понесенных затратах на выполнение обязательств по договору путем заключения ДД.ММ.ГГГГ. иного договора № на разработку документации по планировке территорий за счет привлеченных средств с ИП ФИО5, который был ими привлечен для выполнения работ по разработке документации по планировке территории- проект межевания в границах <адрес> – <адрес>, поименованного в первоначальном договоре, и уплате ему <данные изъяты>, не могут быть приняты судом в качестве доказательства произведенных затрат.

Таким образом, исходя из длительности прошедшего периода от момента заключения договора, заявленные истцом требования о возврате денежных средств, прекращение ответчиком ООО» Анвест» каких-либо действий по договору, что не оспаривалось ООО «Анвест» в судебном заседании, отсутствие доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работ по договору было допущено, в том числе и по вине заказчикапризнается судом как существенное нарушение договора, в связи с чем уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, указанный расчет процентов проверен и признан неверным.

Согласно п.4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ., за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком исполнитель обязан оказать услуги течение 8 мес. с момента внесения предоплаты.Таким образом, срок выполнения работ по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по формуле (сумма оплаты по договору * процентную ставку, применяемую в данном периоде/366 дней * дни просрочки), что составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком исполнитель обязан оказать услуги в течение 6 мес. с момента подписания договора. Таким образом, срок выполнения работ по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель уплачивает заказчику сумму за пользование чужими денежными средствами с момента вручения средств исполнителю, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, перечисленной Заказчиком Исполнителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направленапретензия.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016г. (момента окончания действия договора от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия договора возмездного оказания услуг нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец с требованиями к страховой компании был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Приподачи иска истцом подлежала оплате госпошлина <данные изъяты> Недоплата госпошлины составляет <данные изъяты>

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты>, при удовлетворении его исковых требований на сумму <данные изъяты> с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается чек ордером.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет городского округа «<адрес>» с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально той части требований в удовлетворении которых судом истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Анвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Анвест" в пользу ФИО1 оплаченные по договорам денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Председательствующий Савченко Е.А.