Решение № 2-1-997/2025 2-1-997/2025~М-1-726/2025 М-1-726/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1-997/2025

2-1-997/2025 66RS0035-01-2025-001275-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 10.12.2025

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик ФИО2 в период с 01.01.2022 по 31.03.2025 получал социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, поскольку обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. 01.10.2024 ФИО2 был отчислен из учебного заведения. Но о своем отчислении истцу не сообщил, получал пенсию и федеральную социальную доплату. Ущерб, образовавшийся вследствие злоупотребления ответчика составил 87 486,51 руб., который не возмещен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 87 486,51 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Белоярский многопрофильный техникум» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В письменном отзыве на заявление представитель ответчика пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зачислен в ГАПОУ СО «БМТ» приказом от 01.09.2022 № 71-к «Монтажник технологического оборудования». Регламентированный срок обучения 2 года 10 месяцев. Приказом ГАПОУ СО «БМТ» от 30.09.2024 № 111-к ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с 01.10.2024 на основании личного заявления. Студенты от 18 до 23 лет, которые получают страховые и социальные пенсии по случаю потери кормильца, если они прекратили обучение в связи с досрочным окончанием учебного заведения либо отчислением должны безотлагательно извещать органы ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты самостоятельно, написав соответствующее заявление в клиентской службе ПФР. Данная обязанность установлена федеральным законодательством. Также просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом № 166-ФЗ.

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Федерального закона № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.07.2023 ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. На момент написания заявления ФИО2 являлся совершеннолетним. Из содержания заявления от 21.07.2023 также следует, что ФИО2 предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменения места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статья 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии")( л.д.10-13)

На основании вышеуказанного заявления ФИО2 назначена пенсия по случаю смерти кормильца и федеральная доплата к пенсии.

Основанием назначения пенсии и федеральной доплаты послужило обучение ответчика в ГАПОУ СО «Белоярский многопрофильный техникум».

Пенсионному органу представлена Справка ГАПОУ СО «Белоярский многопрофильный техникум» от 03.08.2023 об обучении ФИО2 в образовательном учреждении. Из справки следует, что ФИО2 с 01.09.2022 обучается в указанном техникуме. Нормативный срок обучения 2 года 10 месяцев. Срок окончания обучения в образовательном учреждении 30.06.2025( л.д.13).

Таким образом, ответчик ФИО2 с 01.09.2022 по 30.06.2025 в соответствии подп.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. ФИО2 также являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно приказа от 30.09.2024, ФИО2 отчислен из учебного заседания с 01.10.2024 в связи с трудоустройством ( приказ от 30.09.2024 № 111-к)( л.д.14).

Решениями пенсионного органа от 16.04.2025 на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.05.2025.( л.д.16-17).

О своем отчислении ФИО2 истцу не сообщил, продолжал получать пенсию и федеральную социальную доплату.

Пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплаты, согласно расчетам истца, выплачены ответчику с 01.10.2024 по 31.03.2025 в размере 87 486,51 руб.

Истец считает указанную сумму неосновательным обогащением ответчика и просит взыскать с ответчика. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на недобросовестность поведения ответчика, своевременно не уведомившего пенсионный орган, несмотря на разъяснение ему такой обязанности, о факте своего отчисления из учебного заведения, что повлекло необоснованное получение ответчиком социальной пенсии в период с 01.10.2024 по 31.03.2025 в размере 87 486,51 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в виде пенсий по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты за период с01.10.2024 по 31.03.2025, поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, полученная ответчиком в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика в получении пенсии и федеральной социальной доплаты.

Само по себе не обращение ФИО2 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии в его действиях или бездействиях признаков недобросовестности.

Из заявления от 21.07.2023, поданного ФИО2, не следует, что ему было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет. В заявлении содержится лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, без конкретизации того, о наличии каких именно обстоятельств, влекущих за собой изменение размера, приостановление, прекращение соответствующих выплат, ответчик должен был предоставить истцу сведения, в частности, не указано, что отчисление из учебного заведения до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.

Кроме того, суд полагает, что именно к компетенции пенсионного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по случаю утраты кормильца, относится проверка оснований и условий для назначения такой пенсии и ее выплаты за счет средств федерального бюджета. Законом в рамках межведомственного информационного взаимодействия пенсионному органу предоставлена возможность проверки регистрации лица, претендующего на получение соответствующих выплат, или получающего такие выплаты в целях пресечения необоснованной нагрузки на федеральный бюджет.

Пенсионным органом проверка обучения ответчика длительное время не проводилась.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области( ИНН <***>) к ФИО2( СНИЛС №<***>/2014) о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Судья- С.А. Бунакова.