Постановление № 1-29/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

№1-29/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017г. гор. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Арделяну А.И. ;

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

с участием защитника адвоката Лебединской Т.Э.. на основании ордера № 85437 от 30.01.2017 г.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом размена денежных купюр достоинством 500 рублей на купюры более крупного достоинства, вступил в преступный сговор с ФИО1. Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, ФИО2 совместно с ФИО1, пришел в помещение магазина ООО «Евросеть-Ритейл» находящегося по адресу: <адрес> Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2, согласно предварительной договоренности с ФИО1, отвлекал сотрудниц вышеуказанного магазина С.Н. и И.В., путем обращения к ним с различными вопросами, в то время как ФИО1 около 14 часов 45 минут 23.10.2016 г. под предлогом размена имеющихся у него денежных купюр достоинством 500 рублей на купюры более крупного достоинства, предоставил для обмена денежные средства в сумме 49500 рублей купюрами по 500 рублей, пояснив сотрудникам магазина, что передал 50 000 рублей. Продавец магазина И.В. пересчитав полученные от ФИО1 денежные средства сообщила, что не достает 500 рублей и сумма составляет 49500 рублей. После чего, ФИО1, взяв от сотрудницы магазина И.В., обратно ранее переданные им денежные средства для самостоятельного пересчета, в присутствии сотрудниц магазина ООО «Евросеть-Ритейл» С.Н. и И.В., введенных ФИО1 в заблуждение по поводу его намерений, в то время когда ФИО2 находясь в помещении вышеуказанного магазина, продолжал отвлекать внимание сотрудниц магазина С.Н. и И.В., путем обращения к ним с различными вопросами, выбрав момент, незаметно от окружающих, взял из пересчитываемой суммы купюры достоинством 500 рублей на общую сумму 16500 рублей и положил их к себе в карман, после чего, согласившись с тем, что не хватает 500 рублей достал из кармана купюру достоинством 500 рублей и вместе с оставшимися денежными средствами которые он пересчитывал, передал ее сотруднице И.В. Последняя, введенная в заблуждение действиями ФИО1 полагая, что общая сумма переданных ей денежных купюр достоинством по 500 рублей составляет 50000 рублей, без повторного пересчета положила их в кассу, выдав ФИО1 взамен 50000 рублей купюрами достоинством 5000, 1000, 500, 100 и 50 рублей. Получив от И.В. денежные средства в сумме 50000 рублей, ФИО1 вернул продавцам, в качестве вознаграждения за обмен купюр, денежные средства в сумме 150 рублей. Таким образом, ФИО2 путем обмана по предварительному сговору с ФИО1, совершил хищение денежных средств в сумме 16350 рублей, с которыми скрылся с места преступления и распорядился совместно с ФИО1 по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб в сумме 16350 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимых адвокат Лебединская Т.Э. заявила ходатайство о прекращении производства в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, так как подсудимые ранее не судимы, возместили причиненный ООО « Евросеть-Ритейл» материальный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью поддержали ходатайство своего защитника и просили суд прекратить производство по делу по основаниям указанным адвокатом Лебединской Т.Э., пояснив, что они свою вину признают полностью и раскаивается, загладили причиненный вред, судебный штраф обязуются выплатить в срок установленный судом.

Государственный обвинитель помощник прокурора Морозовского района Арделяну А.И. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая возможным его удовлетворить, так как оно заявлено законно и обосновано.

Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая во внимание, заявленное ходатайство защитника подсудимых адвоката Лебединской Т.Э., поддержанное подсудимыми ФИО2 и ФИО1, мнение государственного обвинителя поддержавшей данное ходатайство, а также те основания, что ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней степени тяжести, возмести ущерб потерпевшей стороне ООО«Евросеть-Ритейл» материальных претензий к подсудимым не имеет. ФИО2 <данные изъяты>. ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства. Суд принял решение в соответствии со ст. 76.2 прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера, в виде штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО1, их материальное положение, а также возможности получения подсудимыми дохода при осуществлении трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 25.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного Кодекса РФ, с применением меры уголовно-правового характера, в виде штрафа.

Назначить ФИО2, <данные изъяты>, штраф в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рубле, со сроком оплаты до 07.04.2017 года.

Назначить ФИО1, <данные изъяты>, штраф в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рубле, со сроком оплаты до 07.04.2017года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1, в визе заключения под стражу, отменить. Освободив в зале суда.

Вещественные доказательства : флеш-карты, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

ФИО3 211440 серо-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, считать возвращенным законному владельцу Д.М..;

Денежные средства в сумме 72568 рублей, монеты 10 рублей в количестве 10 шт., монеты 5 рублей в количестве 2 шт. монеты 50 копеек в количестве 2 шт., сотовый телефон «Nokia Х2-00» передать по принадлежности ФИО2, <данные изъяты>

Денежные средства в сумме 68395 рублей, монеты 10 рублей в количестве 3 шт., монеты 5 рублей в количестве 9 шт., монеты 2 рубля в количестве 2 шт., монеты 1 рубль в количестве 1 шт., сотовыи телефон «Nokia 1200» передать по принадлежности ФИО1 <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья