Решение № 2-395/2024 2-395/2024(2-5467/2023;)~М-5142/2023 2-5467/2023 М-5142/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-395/2024

31RS0020-01-2023-007048-27 Дело №2-395/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2021г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 490677,18 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 мес.

05.11.2022г. ФИО3 умерла и с этого момента обязательства по возврату кредита не исполняются, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 28.11.2022 г. по 21.11.2023 г. составила 362332,80 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 362332,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6823,33 руб.

Определением судьи от 08.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу №2-395/2024 от 21.12.2023 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408390054614, согласно которому 11.01.2024г. судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408390054553, согласно которому 11.01.2024г. судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

05.11.2022г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 10.11.2022г. Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Согласно материалов наследственного дела №№ к имуществу умершей ФИО3, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4, наследниками умершей являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Заявлениями нотариусу от 12.01.2023г. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери ФИО3, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> и денежного вклада, находящегося на счете в ПАО «Сбербанк России».

05.06.2023г. ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01 июня 2023г. ФИО3 по состоянию на 05.11.2022г. принадлежало недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1088581,91 руб., соответственно стоимость 1/6 доли указанного объекта недвижимости составляет 181430,31 руб.

Стоимость доли перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества составляет 181430,31 руб. (а всего 362860,62 руб.) и в указанных пределах каждый от ответчиков отвечает по долгам наследодателя, т.е. доля каждого будет составлять 181166,40 руб. (362332,80 руб. : 2).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6823,33 руб., которые подтверждены платежным поручением №534455 от 29.11.2023г., т.е. по 3411,66 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от 28.04.2021г. за период с 28.11.2022 г. по 21.11.2023 г. в размере 181166,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3411,66 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от 28.04.2021г. в размере 181166,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3411,66 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2024 г.