Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-1737/2019 М-1737/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-221/2020

дело № 2-221/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Борисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец - публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором № от 17.03.2016 банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 133 400 руб., на срок до 18.03.2019, с уплатой ежемесячно процентов в размере 30,9 % годовых. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.12.2019 задолженность по кредиту составляет 157 338, 60 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 126 113, 95 руб., проценты за пользование кредитом - 31 224, 65 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 157 338, 60 руб., а также же расходы по государственной пошлине в размере 4 346, 77 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем СМС-оповещения, а также повестками, направленными по адресу : <адрес>, который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является местом ее регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, кроме того ответчик извещена путем СМС-оповещения, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.03.2016 между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 400,00 рублей, по ставке 30,9 % годовых на срок до 18.03.2019.

Согласно п.6 договора ответчик ФИО1 должна была погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком ( приложение к Индивидуальным условиям договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году ( 365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), так же определенной в графике.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 17.03.2016. ( л.д.10-13), графиком погашения задолженности (л.д.14), выпиской по счету (л.д.47), никем не оспариваются.

Условия договора ответчику были известны, приняты ею, что подтверждается ее подписью, договор не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, выдав ФИО1 сумму 133 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2016 (л.д.16), в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Так, из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору на 11.12.2019 г. составляет 157 338, 60 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 126 113,95 руб., проценты за пользование кредитом - 31 224,65 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и произведенных платежей (л.д.7-8).

Ранее выданный судебный приказ от 02.05.2017 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, в связи с несогласием ответчика с суммой задолженности (л.д.9).

В Троицкий городской суд вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ возражения по иску и доказательства в его обоснование ответчиком не представлены.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме, задолженность в размере 157 338,60 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 346,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2016 г. в сумме 157 338 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 126 113 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31 224 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 346 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: