Решение № 2-4026/2017 2-4026/2017~М-3983/2017 М-3983/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4026/2017

Дело №2-4026/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Махачкалы к ФИО1 ФИО9 о запрете строительства капитальных объектов на земельном участке, и приведении земельного участка в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете строительства капитальных объектов на земельном участке, и приведении земельного участка в первоначальный вид.

В обосновании иска указал, на то что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения требований градостроительного и земельного законодательств на территории, расположенной в <адрес>

Установлено, что собственником указанного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000067:6326 площадью 1200 кв.м., является ФИО1 ФИО10 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации Управления по вопросам координации капитального строительства Муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» от 21 сентября 2017г. за № разрешение на строительство на земельном участке с кадастровым номером № не выдавалось.

22 сентября 2017 г. установлено, что на указанном земельном участке вырыт котлован для строительства многоэтажного дома.

В связи с чем просит застройщика ФИО1 ФИО11, и других лиц по осуществлению строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в «Приморский жилой микрорайон», на пересечении улиц Насрутдинова и Нижневартовской, г.Махачкала, запретить строительство капитальных объектов, до устранения нарушений требований градостроительного законодательства, обязать ФИО1 привести указанный земельный участок в первоначальное состояние – засыпать котлован и восстановить почвенный покров.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Арсланалиев Х.А. исковые требования прокурора Ленинского района г.Махачкала поддержал и просил их удовлетворить, а также уточнил исковые требования в части приведения указанного выше земельного участка в первоначальное состояние – засыпав котлован и восстановить почвенный покров, указав на то, что бы ответчик огородил забором вырытый котлован под строительство многоэтажного дома.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора не признал и пояснил, что земельный участок он приобрел у бывшего собственника земельного участка с вырытым котлованом. В связи с чем отсутствуют доказательства у истца полагавшего, что котлован был вырыт мной. Во избежание возможных последствий причинение вреда здоровью гражданам и окружающей среде обязуется огородить котлован забором. В настоящее время каких-либо строительные работы на указанном участке не ведутся.

Представитель Администрации г. Махачкала – ФИО3 действующий по доверенности в судебном заседании требования прокурора поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения требований градостроительного и земельного законодательств на территории, расположенной в «Приморский жилой микрорайон», на пересечении улиц Насрутдинова и Нижневартовской, г.Махачкала.

Кроме того, было установлено, что собственником указанного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000067:6326 площадью 1200 кв.м., является ФИО1, согласно представленному суду свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19 мая 2015 г., запись регистрации №.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно информации Управления по вопросам координации капитального строительства Муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» от

№10-14/1875
г. за
21 сентября 2017
разрешение на строительство на рассматриваемый объект не имеется.

Статьёй 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлено, что документом, дающим застройщику право осуществлять строительство объекта капитального строительства, является разрешение на строительство.

В силу требований ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, в данном случае интересы государства и муниципального образования городской округ «<адрес>» заключаются в соблюдении участниками правоотношений в сфере градостроительства установленных ГрК РФ требований и правил, в связи с чем действиями ответчика создаётся угроза нарушения права неопределённого круга лиц на жизнь и здоровье, благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить.

Запретить застройщику ФИО1 ФИО12 и другим лицам осуществлять строительные работы на земельном участке за кадастровым номером №, расположенном <адрес> до устранения нарушений требований градостроительного законодательства.

Обязать ФИО1 огородить указанный земельный участок забором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Б.Ш.Багандов