Решение № 2-5114/2020 2-5114/2020~М-4556/2020 М-4556/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5114/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО30 октября ФИО31 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО32 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что ответчику на основании его заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № ФИО33-Р-ФИО34 и выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum под ФИО35 % годовых, тарифами определена неустойка в размере ФИО36 %. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России ОАО. Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. В связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита вместе с начисленными процентами. Сумма требований по состоянию на ФИО37 составляет ФИО38 руб., в том числе: ФИО39 руб. – просроченный основной долг, ФИО40 руб. – просроченные проценты, ФИО41 руб. – неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО42 статьи ФИО43 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО44, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО45 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО46 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО47 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО48 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО49 ст. ФИО50 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО51 ст. ФИО52 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО53 ст. ФИО54 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО55 ст. ФИО56 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО57 ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.ФИО58 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО59 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил ФИО60 руб. с возобновляемым лимитом, процентная ставка – ФИО61% годовых, при выполнений условий предоставления льготного периода процента ставка – ФИО62 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ФИО63% от размера задолженности, дата платежа - не позднее ФИО64 дней с даты формирования отчета.

Ответчик получил кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с номером счета карты ФИО66, с тарифным планом ТП-ФИО67.

Согласно ст. ФИО68 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.В силу нормы, содержащейся в п.ФИО69 ст.ФИО70 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО71 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.ФИО74 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. При этом в силу раздела ФИО75 указанных Условий, обязательный платеж составляет ФИО76% от суммы долга, но не менее ФИО77 рублей.

В силу ст. ФИО78 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Согласно п.ФИО79 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО80 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ФИО81 составляет ФИО82 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО83 руб., просроченные проценты – ФИО84 руб., неустойка – ФИО85 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО86 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, истец ФИО87 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем. ФИО88 мировым судьей судебного участка №ФИО89 ... и ... был выдан судебный приказ № ФИО90 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № ФИО91 в размере ФИО92 руб. Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО93, ввиду возражений относительно судебного приказа.

Согласно ч. ФИО94 ст. ФИО95 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО96 руб.

Требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ФИО97 руб.

Руководствуясь статьями ФИО98, ФИО99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО100 года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ФИО101-Р-ФИО102 от ФИО103 по состоянию на ФИО104 в размере ФИО105 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО106 руб., просроченные проценты – ФИО107 руб., неустойка – ФИО108 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО109 руб.

Всего взыскать: ФИО110 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО111.