Решение № 2А-574/2020 2А-574/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-574/2020

84RS0001-01-2020-000710-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-574 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором указывает, что последняя была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19 июня 1998 года по 09 января 2019 года, следовательно, являлась плательщиком страховых взносов.

Согласно представленному расчету, недоимка по страховым взносам за 2018-2019гг. составляет 12613, 01 руб. (в том чсисле по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 10986, 46 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1626, 55 руб). Налоговым органом налогоплательщику направлены требования №27493, 16642 от 30 января 2019 года, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Ответчик ФИО1, также является плательщиком налога на имущество физических лиц, в 2017 году налогоплательщику принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование №255379 от 20 декабря 2018 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 12022, 07 руб., задолженность по страховым взносам: 10986, 46 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 1626,55 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а всего в размере 24635,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания: <адрес>. Заказное письмо, направленное в адрес административного ответчика было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В требовании об уплате налога №255379 от 20.12.2018, административному ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность в срок до 29 января 2019 года, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 29 июля 2019 года.

Кроме того, ФИО1 в период с 19 июня 1998 по 09 января 2019 года являлась индивидуальным предпринимателем, а как следствие этого плательщиком страховых взносов, зачисляемых в бюджет ПФР на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов, зачисляемых в Федеральный ФОМС в 2018-2019 г.

В требованиях об уплате страховых взносов, пени 27493 и №16642 от 30.01.2019, административному ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность по страховым взносам за 2018-2019 годы в срок до 15 марта 2019 года, следовательно, установленный законом для подачи иска в этой части срок истек 15 сентября 2019 года.

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 16 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, сославшись лишь на то, что межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017г. по объекту - помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 12022,07 руб., задолженности по страховым взносам: 10986,46 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 1626,55 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья Кулага С.В.