Решение № 2-1209/2021 2-1209/2021~9-583/2021 9-583/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1209/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Абапловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, умершей 06.01.2018г. указав, что между Банком и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор №119717888 от 30.08.2017г., путем акцепта оферты банка и передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями, понимает их содержание, положения и обязуется их соблюдать. Кредитор предоставил заемщику кредит сумме 91 583 руб. 83 коп. сроком на 1247 дней под 27,66% годовых, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере 3480 руб. (последний платеж 2797,81 руб.). Банк предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполнял свои обязательства. Заемщик ФИО1 ФИО12 умерла 06.01.2018г. Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №188/2018. Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2 не имеется, Банк обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу и просил определить состав наследственного имущества ФИО2 и его стоимость. Взыскать с наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 108 348 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 руб. 98 коп. (л.д.6,7).

Определение суда от 20.04.2021г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество на ответчиков - ФИО3 и ФИО4 (л.д.68).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.71,72).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчиков (л.д.66,67,69,70). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает ответчиков ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещенными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиков ФИО3 и ФИО4) в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.08.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит сумме 91 583 руб. 83 коп. сроком на 1247 дней, с процентной ставкой по кредиту 27,66% годовых. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно уплачивать в счет погашения кредита сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, согласно графику, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 28.01.2021г в размере 2797 руб. 81 коп. (л.д.13-24).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 ФИО13 и расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности по кредитному договору составляет 108 348 руб. 91 коп., из которых 90 327 руб. 12 коп. сумма основного долга, 10 104 руб. 69 коп. проценты за пользование кредитом, 7 917 руб. 10 коп. плата за пропуск платежей по графику (л.д.8-10,25).

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 ФИО14 умерла 06.01.2018г. (л.д.45-обор.).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 06.01.2018г. (л.д.44-61), с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын ФИО1 ФИО15 и сын ФИО1 ФИО16. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 226 866 руб. 10 коп.), автомобиля Ауди А8, 1995 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследников (ответчиков по делу) принявших вышеуказанное наследство, принадлежавшее ФИО1 ФИО17 погасить задолженность ФИО1 ФИО18 по кредитному договору от 30.08.2017г. в размере 108 348 руб. 91 коп., так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам) наследственного имущества, что следует из копии материалов наследственного дела, о чем указано выше.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО1 ФИО19, умершей 06.01.2018г.., по кредитному договору от 30.08.2017г. в размере 108 348 руб. 91 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 366 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.12), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО23 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО1 ФИО24 умершей 06.01.2018г., по кредитному договору №119717888 от 30.08.2017г., в размере 108 348 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 руб. 98 коп., а всего в сумме 111 715 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 89 коп. - в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2021г.

Судья А.С. Турбина

1версия для печати