Приговор № 1-А65/2018 1-А9/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-А65/2018

Дело № 1- А9/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Доброе 25 февраля 2019 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя

подсудимого ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Копаева В.Н.,

представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в Добровском районе Липецкой области ФИО5,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии на банковском счете № открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» денежных средств перечисленных ФИО2 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области в сумме 20 902 рубля 49 копеек в виде страховой пенсии по старости за работу на Крайнем Севере, ежемесячной денежной выплаты по категории (инвалид (2 группы) и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащих возврату в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», умершей ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» отправил СМС- сообщение-команду на номер 900, указав в сообщении абонентский № и сумму перевода в размере 50 рублей, перевел с банковского счета № денежные средства в сумме 50 рублей принадлежащие Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области на абонентский №, находящийся в его пользовании. В результате преступных действий ФИО3 денежные средства в сумме 50 рублей принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области были списаны с банковского счета ФИО2 примерно в 23 часа 57 минут 28 секунд 09.06.2018 г.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области, 10.06.2018, находясь в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», умершей ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» отправил СМС- сообщение-команду на номер 900, указав в сообщении абонентский № и сумму перевода в размере 50 рублей, перевел с банковского счета № денежные средства в сумме 50 рублей принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области на абонентский №, находящийся в его пользовании. В результате преступных действий ФИО3 денежные средства в сумме 50 рублей принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области были списаны с банковского счета ФИО2 примерно в 02 часа 57 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, попросил свою знакомую Свидетель №1 неосведомленную о его преступных намерениях перечислить при помощи сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», из которых 7200 рублей Свидетель №1 должна была перевести на банковский счет № открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», а 800 рублей оставить себе в счет имеющегося у ФИО3 перед ней долга. Свидетель №1 не зная об истинных преступных намерениях ФИО3, с его предложением согласилась и используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, который ей был передан ФИО3 отправила СМС – сообщение-команду на номер 900 с текстом «ПЕРЕВОД № 8000», в результате чего с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области. Далее Свидетель №1 не зная об истинных преступных намерениях ФИО3, по его просьбе, используя принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрированным на ее имя, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», а также переданную ей ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО3, отправила СМС-сообщение-команду на номер 900 с текстом «ПЕРЕВОД № 7200», в результате чего с банковского счета № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый на имя ФИО3 были переведены 7 200 рублей, а на банковском счете № открытом на имя Свидетель №1 остались 800 рублей, принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области. В результате преступных действий ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области были списаны с банковского счета ФИО2 примерно в 08 часов 05 минут 35 секунд 10.06.2018 г.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Государственному Учреждению управлению - Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области, 13.06.2018 г. находясь в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», умершей ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» отправил СМС- сообщение-команду на номер 900, указав в сообщении абонентский № и сумму перевода в размере 50 рублей, перевел с банковского счета № денежные средства в сумме 50 рублей принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области на абонентский №, находящийся в его пользовании. В результате преступных действий ФИО3 денежные средства в сумме 50 рублей принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области были списаны с банковского счета ФИО2 примерно в 08 часов 57 минут 47 секунд 13.06.2018 г.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области, 13.06.2018 находясь в <адрес>, попросил свою знакомую Свидетель №1 неосведомленную о его преступных намерениях перечислить при помощи сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный банк» с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6400 рублей на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», из которых 5700 рублей Свидетель №1 должна была перевести на банковский счет № открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», а 700 рублей оставить себе в счет имеющегося у ФИО3 перед ней долга. Свидетель №1 не зная об истинных преступных намерениях ФИО3, с его предложением согласилась и используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № который ей был передан ФИО3 отправила СМС – сообщение-команду на номер 900 с текстом «ПЕРЕВОД № 6400», в результате чего с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области. Далее Свидетель №1 не зная об истинных преступных намерениях ФИО3, по его просьбе, используя принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, к которому также была подключена услуга «Мобильный банк», а также переданную ей ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО3, отправила СМС-сообщение-команду на номер 900 с текстом «ПЕРЕВОД № 5700», в результате чего с банковского счета № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый на имя ФИО3 были переведены 5700 рублей, а на банковском счете № открытом на имя Свидетель №1 остались 700 рублей, принадлежащие Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области. В результате преступных действий ФИО3 денежные средства в сумме 6400 рублей принадлежащие Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области были списаны с банковского счета ФИО2 примерно в 13 часов 05 минут 38 секунд 13.06.2018 г.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области, 15.06.2018 г. находясь в <адрес>, попросил свою знакомую Свидетель №1 неосведомленную о его преступных намерениях перечислить при помощи сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», чтобы последняя на указанную сумму денежных средств произвела оплату по лицевому счету № и договору поставки газа по адресу: <адрес> оформленных на ФИО3. Свидетель №1 не зная об истинных преступных намерениях ФИО3, с его предложением согласилась и используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, который ей был передан ФИО3 отправила СМС – сообщение-команду на № с текстом «ПЕРЕВОД № 3000», в результате чего с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области, которыми впоследствии Свидетель №1 произвела оплату по лицевому счету № и договору поставки газа по адресу: <адрес> оформленных на ФИО3. В результате преступных действий ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области были списаны с банковского счета ФИО2 примерно в 08 часов 37 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 17 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Копаевым В.Н.

Возражений от государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в Добровском районе Липецкой области ФИО5, по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим (т.2 л.д.47), к административной ответственности не привлекался, женат, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения положительно, участковым уполномоченным отрицательно (т.2 л.д. 49, 51), в ГУЗ «Добровская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Согласно ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни, данных о личности подсудимого суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Копаева В.Н. в сумме 2200 рублей суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Копаева В.Н. в размере 2200 рублей в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую пластиковую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую умершей ФИО2 хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу- хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, а также банковскую пластиковую карту № по вкладу «<данные изъяты>» счет № находящиеся на хранении у Свидетель №1 по вступлении приговора суда в законную силу - оставить у Свидетель №1 для дальнейшего распоряжения;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером № принадлежащие при жизни ФИО2, банковскую пластиковую карту №, открытую на имя ФИО3 по вкладу «<данные изъяты>» счет № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 отдела полиции по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО3 для дальнейшего распоряжения;

- чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу- хранить при материалах уголовного дела;

- выплатное дело ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении у представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в Добровском районе Липецкой области ФИО5 по вступлении приговора суда в законную силу - оставить в ГУ УПФ РФ в Добровском районе Липецкой области для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В. Накорякова