Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-890/2017

дело № 2 - 890/2017 г.


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2017 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.В. Дробышевой,

при секретаре Л.Г. Мачехиной,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мкр.Южный, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Ответчик ФИО2 - это ее бывший зять. В 2008 г. она по просьбе дочери зарегистрировала его в своей квартире, так как ему необходимо было оформить Р. гражданство. В квартире он никогда не проживал, вещей его не имеется. Пинтяк с дочерью и внучкой приезжали только в гости, на несколько дней. Во время брака с ее дочерью Пинтяк проживал в <адрес>. В 2015 г. брак между Пинтяком и ее дочерью был расторгнут. Последний раз она видела Пинтяка более пяти лет назад. Где он проживает в настоящее время, она не знает. Поскольку ФИО2 не является членом ее семьи, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения заявления, однако судебные извещения отделением почтовой связи по всем указанным в исковом заявлении адресам были возвращены в суд без вручения ответчику. Причина возврата, указанная на конверте - истек срок хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции.

В судебном заседании интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Симонов И.А., который возражал против удовлетворения данного иска.

Выслушав истицу ФИО1, адвоката Симонова И.А., свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, был зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с согласия истицы, однако никогда там не проживал. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и Кашл0евой Г.П., которые пояснили, что ФИО2 вместе с дочерью истицы проживали в <адрес>. К ФИО1 приезжали в гости на 3-4 дня.

В настоящее время ФИО2 не является членом семьи истицы. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение.

Исходя из смысла действующего законодательства регистрация сама по себе, без проживания, не влечет сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Дробышева