СудАкт в соцсетях

Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-622/2019

Гагаринский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-622/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин Смоленской области 30 июля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Гаврилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28 августа 2018 года и взыскании кредитной задолженности в сумме - 515520 рублей 22 копейки, ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а требования банка о его досрочном возврате оставлены без исполнения. Также банк просит взыскать понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8355 рублей 20 копеек.

Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по адресам регистрации и фактического проживания, указанным в договоре (заявление-анкета), что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд. Однако указанные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть судебные извещения не были получены адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2018 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей денежные средства на потребительские нужды в размере 570500 рублей на срок по 28 августа 2023 года под 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты начиная с 28 сентября 2018 года в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.10-14).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом (л.д. 19-20), в связи с чем АО «Газэнергобанк» направило в адрес ответчика претензию об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 08 июля 2019 года (л.д.9). Требование банка оставлено ФИО1 без исполнения.

В силу п.12 Кредитного договора – за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2018 года по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 515520 рублей 22 копейки (л.д. 6-8). Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту ФИО1 погашена в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на 08 июля 2019 года задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2018 года с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: 479550 рублей 03 копейки - основной долг; 33402 рубля 52 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2567 рублей 67 копеек – пеня за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору № от 28 августа 2018 года выполнил полностью, кредитные средства ФИО1 были получены, а так же учитывая существенное нарушение последней условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения ею в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8355 рублей 20 копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Газэнергобанк».

Расторгнуть кредитный договор № от 28 августа 2018 года, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2018 года в сумме 515520 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 22 копейки и 8355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев