Решение № 2-1689/2020 2-1689/2020~М-1564/2020 М-1564/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1689/2020

Дело № 2-1689/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что у нее в собственности находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В соседнем <адрес> проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ она проходила по дорожке мимо дома ФИО3, которая высказала в ее адрес слова, являющиеся неприличной языковой формой, унижающие ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> Из-за причиненных оскорблений унижающих честь и достоинство ей были причинены нравственные страдания. В связи с чем, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его доверительница пенсионерка, размер пенсии составляет 8 030 руб. Считает, предъявленные требования завышенными. Просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживает семья ФИО1. В это время, находившаяся возле своего дома ФИО3 высказала в адрес ФИО2 оскорбительные слова, содержащие нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство, то есть оскорбила ее.

В результате чего, ФИО2 испытывала нравственные страдания, выразившиеся в ее переживаниях.

Таким образом, суд считает, что неправомерными действиями ФИО3 истцу был причинен моральный вред.

Однако требования истца, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., суд считает завышенными и находит возможным с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворить их частично, взыскав с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Сусорова

Мотивированное решение составлено 03.12.2020.

Судья В.А. Сусорова