Определение № 2-60/2017 2-60/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело №2-60/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

с. Маджалис 23 марта 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре – Мурадхановой А.,

с участием:

истицы - ФИО2

представителя истицы по доверенности - ФИО1

ответчика - ФИО3,

представителя ответчика - адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по доверенности - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выделив в натуре на праве личной собственности 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка, а так же 1/6 часть от 1/2 части жилого дома и 1/6 часть от 1/2 части земельного участка, причитающиеся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от покойного супруга ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные: <адрес> (<адрес>), <адрес> либо взыскать стоимость имущества в сумме 446025 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выделив в натуре на праве личной собственности ? части жилого дома и 1/2 части земельного участка, а так же 1/6 часть от ? части жилого дома и 1/6 часть от 1/2 части земельного участка, причитающиеся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от покойного супруга ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные: <адрес> (<адрес>), <адрес> либо взыскать стоимость имущества в сумме 446025 рублей.

На стадии рассмотрения гражданского дела установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества: жилого дома и земельного участкарасположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, выделив доли наследнику по завещанию, принято решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3, определив, причитающую ей доли в денежном выражении согласно свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка, а так же 1/6 части от 1/2 части жилого дома и 1/6 части земельного участка, причитающиеся ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от покойного супруга ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные: <адрес> (<адрес>), <адрес>, т.е. в размере -267050 рублей.

Общая стоимость доли остальных собственников составляет в размере-190750 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, увеличив размер денежной компенсации в счет причитающейся ФИО2, доли в наследстве с 267050 рублей до 318276 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а так же оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производству по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выделив в натуре на праве личной собственности согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, ? части жилого дома и ? части земельного участка, а так же 1/6 часть от ? части жилого дома и 1/6 часть от 1\2 части земельного участка, причитающиеся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от покойного супруга ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные: <адрес> (<адрес>), <адрес> либо взыскать стоимость имущества в сумме 446025 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья