Решение № 2-437/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года город Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» – ФИО1, действующей на основании доверенности от 04 июня 2017 года,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Ресурсоснабжающая организация» (далее – АО «РСО») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с апреля 2012 года по апрель 2016 года в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении АО «РСО» указано следующее. Ответчик ФИО2 в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилую площадь (отопление) и коммунальные услуги. Долг за период с января 2012 года по март 2014 года (в этот период он был зарегистрирован по адресу: <адрес>) составляет <данные изъяты> копеек и за период с апреля 2014 года по апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей. АО «РСО» за эти периоды поданы два заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за отопление и коммунальные услуги. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а выписался ДД.ММ.ГГГГ, но квартира находится в собственности у ФИО2. Мировым судьей судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с апреля 2012 года по марта 2014 года на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина составила <данные изъяты>, а также второй судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с апреля 2014 года по апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина составила <данные изъяты>. Однако по истечении трех лет ФИО2 обратился к мировому судьей об отмене судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с возражением на судебные приказы мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района, мотивируя это тем, что с судебными приказами он не согласен и не согласен с суммой взыскания, и просит суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ № и отменить судебные приказы. Мировым судьей удовлетворены ходатайства ФИО2, а также восстановлен процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ и отменены судебныйе приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика образовалась за период с мая 2009 года и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежании взыскания в принудительном порядке. АО «РСО» созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставляемом жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца АО «РСО» ФИО1 изменила исковые требования и просила суд привлечь в качестве соответчика ФИО3 в связи с тем, что он является собственником квартиры. С учетом сроков исковой давности просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «РСО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2014 года по октябрь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу АО «РСО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по июнь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу АО «РСО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по апрель 2016 года включительно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, кроме этого полагают, что АО «РСО» не имеет полномочий по сбору данных платежей, надлежащим истцом является управляющая компания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РСО» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1, 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района <адрес> вынесен судебный № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» задолженности по обязательным платежам по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 73). Как следует из представленных истцом расчетов данная сумма задолженности взыскана за период с апреля 2012 года по март 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» задолженности по обязательным платежам по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты>, взыскано в доход бюджета Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в <адрес> поступило заявление ФИО2 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в <адрес> поступили заявления ФИО2 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Гаврилово-Посадского судебного района в <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения, общей площадью 46,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, дата государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67-69).

В соответствии с договорами, заключенными между АО «РСО» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» <адрес>, и дополнительными соглашениями к ним АО «РСО» осуществляет функции по предоставлению коммунальных услуг населению по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а также производит расчет стоимости отопления, водоснабжения и водоотведения, осуществляет сбор указанных денежных средств с потребителей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором теплоснабжения и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), приложением № к договору теплоснабжения и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), производственной программой ГВС на 2015 год от котельных АО «РСО» (л.д. 31), актом о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, сетей ГВС (л.д. 32), договором поручения №-т/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), договором водоотведения №\к/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), расчетом водоотведения (л.д. 37-38), регламентом ограничения режима потребления коммунального ресурса (л.д. 39), договором поручения № К-1/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), договором холодного водоснабжения №-в/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), расчетом водоотведения (л.д. 45-46), регламентом ограничения режима потребления коммунального ресурса (л.д. 47-48), порядком определения объемом питьевой воды (л.д. 49), договором поручения № В-2/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), договором на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором на отвод бытовых стоков №-к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору на отвод бытовых стоков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором водоотведения №-к для предоставления к коммунальных услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом водоотведения, дополнительными соглашениями к договору водоотведения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения № к-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором холодного водоснабжения №-в для предоставления коммунальных услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ, порядком определения объемов питьевой воды, дополнительными соглашениями к договору на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения № в-2 от ДД.ММ.ГГГГ, договором теплоснабжения №/т от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором теплоснабжения и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что АО «РСО» не вправе осуществлять сбор указанных денежных средств с потребителей, основаны на ошибочном толковании законодательства и противоречат указанным договорам и дополнительным соглашениям.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов по <адрес> и Региональной службой по тарифам по <адрес> установлены тарифы на тепловую энергию, тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, тарифы на горячую воду, Постановлением Главы администрации Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены нормативы потребления услуг коммунального хозяйства по Гаврилово-Посадскому муниципальному району, Постановлением администрации Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в данное постановление внесены изменения. Сопоставив расчеты задолженности по оплате за коммунальные услуги с указанными тарифами и нормативами суд приходит к выводу, что начисление данных платежей произведено в полном соответствии с установленными тарифами и нормативами.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях просили суд применить сроки исковой давности до июля 2014 года и отказать во взыскании долга за коммунальные платежи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Специальные сроки давности по требованиям указанного характера не установлены. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, в соответствии с которыми по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ (определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ответчиков ФИО2 о применении сроков исковой давности до июля 2014 года основаны на ошибочном толковании закона. В отношении ФИО3 требования сформулированы с учетом истечения срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в указанной спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг с апреля 2012 года по октябрь 2014 года в полном объеме не исполнял.

Ответчик ФИО3 являясь собственником вышеуказанного жилого помещения с 2004 года, также не исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе в период с июля 2014 года по апрель 2016 года.

Согласно расчетам АО «РСО» задолженность по жилищно-коммунальным платежам по <адрес>, общей площадью 46, 9 кв.м. за период с апреля 2012 года по апрель 2016 года составляет см учетом перерасчета <данные изъяты>, что подтверждается счетом-квитанцией за май 2017 года (л.д. 14), данными по счету (л.д. 15-16), расчетом (л.д. 17-25), расчетом (л.д. 81-92), данными по счету (л.д. 93-94, 180-181). Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается, обоснованность произведенного расчета сомнений у суда не вызывает

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «РСО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по июнь 2014 года включительно в размере <данные изъяты>, взыскивает в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2014 года по октябрь 2014 года в размере <данные изъяты> а также взыскивает с ФИО3 в пользу АО «РСО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по апрель 2016 года включительно в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «РСО» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7). При этом при подаче иска, содержащего требования, которые судом удовлетворены (имущественные требования на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>), в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере, соответственно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина в оставшейся сумме истцом уплачена излишне и возвращена ему на основании определения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим по каждому из заявленных требований суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «РСО» государственную пошлину, подлежащую уплате по данным требованиям в том же порядке, что и коммунальные платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по июнь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2014 года по октябрь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по апрель 2016 года включительно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (30.10.2017 г.).

Судья С.Н. Лавров