Решение № 2-848/2024 2-848/2024~М-726/2024 М-726/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-848/2024

Дело № 2-848/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-001316-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ней (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 900 000 руб. беспроцентно, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в рассрочку, в размере 100000 руб. ежемесячно до ДАТА, указанная сумма займа может быть возвращена досрочно с письменного согласия заимодавца. ДАТА стороны заключили договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог в обеспечение обязательств по договору от ДАТА автомобиль марки <>. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1250000 руб. В соответствии с расписками за период с июля 2023 года по февраль 2024 года ответчик выплатил истцу 900000 руб., в дальнейшем ответчик прекратил платежи по указанному договору, остаток долга на дату подачи иска составляет 1000000 руб. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предусмотрен. Просила обратить взыскание в ее пользу на заложенное по договору залога от ДАТА имущество - автомобиль марки <>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине для подачи иска в суд в размере 13200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте проведения судебного заседания, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила обратить взыскание задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. на заложенный по договору залога от ДАТА автомобиль марки <>, принадлежащий ФИО3 Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором указал, что он действительно ДАТА взял в долг у ФИО1 1 900 000 руб. под залог своего автомобиля <> для развития семейного бизнеса. Деньги ему ФИО1 дала с условием залога и оформления у нотариуса. Он возвращал долг по 100 000 руб., но в начале 2024 года их бизнес не пошел и ему пришлось его закрыть и распродать оборудование. В настоящий момент других возможностей по уплате долга нет. С иском не согласен. Просил все судебные заседания проводить в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу положений частей 1, 3 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу частей 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1900000 руб. беспроцентно, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.1.1).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДАТА, в обеспечение обязательства, заемщик обязуется оформить в залог своей автомобиль марки <> (п.п. 1.4, 1.5) (л.д.4).

Передача ФИО1 денежных средств ФИО5ИМ. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДАТА, являющимся приложением к договору займа от ДАТА (л.д.57).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДАТА между ФИО3 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога автомобиля от ДАТА.

Предметом залога является автомобиль марки <> (п.п. 1.1) (л.д.6).

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1250000 руб. (п.п. 1.5) (л.д.6 оборотная сторона).

Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день исполнения наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного законом, оно не будет исполнено. В исключение положения п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства (п.2.5) (л.д.6 оборотная сторона).

Регистрация залога автомобиля марки и <> в реестре уведомлений о залоге произведенаДАТА (л.д. 53,-56).

Согласно копий расписок от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, ФИО1 от ФИО3 получены денежные средства в общем размере 900000 руб. по договору займа от ДАТА (л.д.8-15).

В дальнейшем ответчик прекратил платежи по вышеуказанному договору займа, выплата суммы займа не производилась ответчиком на дату подачи иска в течение трех месяцев.

Кроме того, пунктом 2.5 договора залога предусмотрено, что в исключение положения п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства (л.д.6 оборотная сторона).

Остаток долга составляет 1 000 000 руб., то есть 53% от суммы займа.

При этом суд учитывает, что по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства, что установлено судом при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог автомобиля является мерой обеспечения исполнения обязательства ответчика по возврату долга, а также учитывая неисполнение ответчиком обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <>, является обоснованным и подлежит удовлетворению с обращением взыскания суммы 1000000 руб. на предмет залога – автомобиль марки <>, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<>) в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО3 (<>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание суммы 1 000 000 (один миллион) рублей на автомобиль марки <>, принадлежащий ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024.