Определение № 2-707/2017 2-707/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональная управляющая компания №» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был нанесен ущерб имуществу и повреждения отделке помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате неполадок (аварии) в тепловом пункте, который расположен под квартирой истца. Дом по адресу: <адрес> обслуживает ООО «Многофункциональная управляющая компания №». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился электронным письмом директору ООО «Многофункциональная управляющая компания №» ФИО3 В середине апреля 2016 года истец получил письмо с ответом, исх. ДД.ММ.ГГГГ., что установить причину повреждения отделки квартиры истца не представляется возможным и приложен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Межрегиональный экспертный центр с вопросом об оценке стоимости ущерба причиненного аварией в тепловом пункте. Согласно заключения, размер права на замещение (восстановление) до исходного состояния поврежденного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составило <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия в рамках досудебного урегулирования в адрес управляющей компании. До настоящего момента ущерб, причиненный имуществу в результате затопления, не возмещен.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ООО «Многофункциональная управляющая компания №» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, стоимость заключения эксперта <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденного.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого они договорились о нижеследующем:

1. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований, а ответчик обязуется в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате воздействия пара на имущество истца, оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перевода указанной суммы на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику реквизиты банка для перечисления указанной в п.1 соглашения суммы.

3. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны оставляют за собой.

4. Претензий стороны друг к другу после утверждения настоящего соглашения не имеют.

Таким образом, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия настоящего мирового соглашения изложены сторонами в адресованном суду письменном заявлении и занесены в протокол судебного заседания. Данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного мирового соглашения у суда не имеется, и оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Многофункциональная управляющая компания №», с другой стороны, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем :

1. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от своих исковых требований, а ответчик ООО «Многофункциональная управляющая компания №» обязуется в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате воздействия пара на имущество истца, оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перевода указанной суммы на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику реквизиты банка для перечисления указанной в п.1 соглашения суммы.

3. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны оставляют за собой.

4. Претензий стороны друг к другу после утверждения настоящего соглашения не имеют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по данному делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий : Гаранина С.А.