Решение № 2А-1049/2017 2А-1049/2017~М-793/2017 А-1049/2017 М-793/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-1049/2017

Дело №а-1049/2017 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 01 августа 2017 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе судьи Кривуля О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г.Архангельску к Николаеву Андрею Александровичу о взыскании недоимки и пени по тр года город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе судьи Кривуля О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 606 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком налог уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени на сумму 605,16 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Архангельску административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч.5 ст.180 КАС РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Из материалов дела следует, что ФИО1, как владельцу легкового автомобиля Форд Маверик г/н № 101 л.с., согласно налогового уведомления № 228778, начислен транспортный налог за 2012 год на сумму 606 руб. со сроком уплаты до 05.11.2013.

Требования Инспекции налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, в установленный срок транспортный налог за 2012 год уплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени, в том числе и за просрочку уплаты транспортного налога за 2009, 2010, 2013 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику направлялись требования:

№ 1543 от 18.01.2013 об уплате в срок до 21.02.2013 пени по транспортному налогу в размере 133,08 руб.;

№ 24582 от 16.04.2013 об уплате в срок до 28.05.2013 пени по транспортному налогу в размере 114,97 руб.;

№ 54476 от 17.12.2013 об уплате в срок до 17.02.2014 транспортного налога за 2012 год в размере 606 руб., пени по транспортному налогу в размере 340,41 руб.;

№ 36867 от 18.11.2014 об уплате в срок до 30.12.2014 пени по транспортному налогу в размере 263,46 руб.

По сведениям налогового органа недоимка по транспортному налогу составляет 606 руб., задолженность по пени – 605,16 руб. Всего заявлено ко взысканию 1211,16 руб.

Общая сумма налога и пени, подлежащих взысканию с ФИО1 не превышает сумму в 3000 руб. Соответственно срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки и пени с заявленной общей задолженностью в размере 1211,16 руб. исчисляется по истечении трех лет и шести месяцев с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 1543, то есть с 21.02.2013, и истекает 21.08.2016.

Налоговый орган 25.10.2016 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 606 руб., пени по транспортному налогу в размере 605,16 руб.

Мировой судья 27.10.2016 вынес судебный приказ № 2а-2287/2016 о взыскании с ФИО1 указанных сумм. Определением от 03.11.2016 судебный приказ отменен.

В районный суд с административным иском в порядке главы 32 КАС РФ налоговый орган обратился 03.05.2017.

Между тем, налоговый орган изначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Выдача судебного приказа пропущенный срок обращения в суд с исковым заявлением автоматически не восстанавливает.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, страховых взносов, пени и штрафа, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

Согласно абз.4 п.2 ст.48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не представлено.

Своевременное обращение в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требования ст. 48 НК РФ о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах требования о взыскании транспортного налога и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья О.Г. Кривуля