Постановление № 5-50/2017 5-99/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное № 5-50/2017 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ «16» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 К РФ об АП, в отношении ООО «Арована» (...), расположенного по адресу: ..., В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении ООО «...». Согласно материалам дела об административном правонарушении, 08.12.2016 г. в рамках проведения мониторинга установленных минимальных цен и признаков нелегального оборота при реализации алкогольной продукции в розничной торговле во исполнение приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу от 14 июня 2016г. № 591 «О государственном надзоре за состоянием исполнения обязательных требований, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в рамках исполнения должностных полномочий по осуществлению государственного контроля за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Положением «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 154, установлено, что в магазине розничной торговли «Продукты» по адресу: ..., принадлежащего ООО «Арована» (...), осуществляется оборот алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными (ФСМ), имеющими визуальные признаки поддельности сведений, нанесенных в зону нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, а именно: водка «Финское серебро», дата розлива отсутствует, ёмкость 0,5 л, крепость 40%, изготовитель: ...», Россия, ......; маркированная ФСМ: ... По данному факту в отношении ООО «Арована» (...) ... возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП. В целях выяснения всех обстоятельств дела, для проведения экспертизы подлинности ФСМ, нанесенных на вышеуказанную алкогольную продукцию, в ходе проведения осмотра произведено изъятие алкогольной продукции в количестве 12 бутылок в соответствии с протоколом изъятия от ... №. ... Управлением вынесено определение № о назначении экспертизы, изъятой вышеуказанной алкогольной продукции. Проведение экспертизы поручено экспертно-аналитическому отделу (испытательной лаборатории) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу по адресу нахождения: ..., ..., ... Согласно заключению эксперта № от ..., вышеуказанные образцы федеральной специальной марки изготовлены не на предприятии – филиале ...». Представитель ООО «Арована» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом были предприняты все возможные меры для уведомления ООО «Арована», так секретарем судебного заседание осуществлялись телефонные вызовы представителя о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются телефонограммы, т.е. извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. В связи с вышеперечисленным, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, ООО «Арована» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения. Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу в судебное заседание явился, просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности. Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 4 ст.15.12 КРФ об АП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 статьи 12 указанного Закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п. 3.3 ст. 12 Закона). В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ответственность за правильность нанесения и подлинность ФСМ несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Как установлено в судебном заседании, 08.12.2016 г. в рамках проведения мониторинга установленных минимальных цен и признаков нелегального оборота при реализации алкогольной продукции в розничной торговле во исполнение приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу от 14 июня 2016г. № 591 «О государственном надзоре за состоянием исполнения обязательных требований, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в рамках исполнения должностных полномочий по осуществлению государственного контроля за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Положением «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 154, установлено, что в магазине розничной торговли «Продукты» по адресу: ..., принадлежащего ООО «Арована» (ИНН ...), осуществляется оборот алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными (ФСМ), имеющими визуальные признаки поддельности сведений, нанесенных в зону нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, а именно: водка «...», дата розлива отсутствует, ёмкость 0,5 л, крепость 40%, изготовитель: ООО «...», Россия, ..., ...; маркированная ФСМ: ... Таким образом, в нарушение положений пп. 3.1 и пп. 3.3 п.3 ст. 12, абз. 9 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными и акцизными марками» ООО «Арована» (...) ... (время совершения правонарушения) осуществляло оборот алкогольной продукции (розничная продажа алкогольной продукции) без маркировки (с поддельной маркировкой) в магазине розничной торговли «... по адресу: ... (место совершения правонарушения). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.12.2016г. по делу об административном правонарушении №; протоколом изъятия от .... по делу об административном правонарушении №;определением о назначении экспертизы от .... по делу об административном правонарушении №; заключением эксперта № от .... Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ООО «Арована» в совершении правонарушения. Суд квалифицирует действия ООО «Арована» по ч.4 ст.15.12 КРФ об АП как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания ООО «Арована» в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения. Оснований для применения ст.4.1.1 КРФ об АП суд не находит. Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья Признать ООО «Арована» (ИНН ...), расположенное по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.15.12 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... Предметы административного правонарушения: водка «Финское серебро», дата розлива отсутствует, ёмкость 0,5 л, крепость 40%, изготовитель: ООО ...», Россия, ..., ... маркированная ФСМ: ... - конфисковать с последующим уничтожением в установленном законом порядке. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Отдел №24 УФК по РО (МРУ ФСРАР по ЮФО) ИНН <***> БИК 046015001 КПП 616 101 001 ОКТМО 60701000 КБК 16011608010016000140 УИН ... назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, в области государственного регулирования производство и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Разъяснить ООО «Арована», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Арована" (подробнее)Судьи дела:Задерако Константин Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 |