Определение № 2-68/2017 2-68/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

28 апреля 2017 года с.Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) в лице Томского регионального филиала обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. В обоснование иска указало, что 05.08.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался выдать ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит до 06.08.2018.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

Вместе с тем, заемщик в период с 16.05.2015 по 09.03.2017 своевременно не внес очередные платежи по возврату основного долга в размере 188 718 рублей 43 копейки в нарушение установленного договором графика погашения кредита. По состоянию на 09.03.2017 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 05.08.2013 <***> составляет 503 706 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 438 984 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 06.10.2015 по 09.03.2017 – 64 722 рубля 15 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 05.08.2013 <***> является поручительство физических лиц ФИО3 по договору поручительства от 05.08.2013 <***>-7/1, ФИО2 по договору поручительства от 05.08.2013 <***>-7/2.

Со ссылкой на статьи 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк»: сумму задолженности по кредитному договору от 05.08.2013 <***> по состоянию на 09.03.2017 в размере 503 706 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 438 984 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 06.10.2015 по 09.03.2017 – 64 722 рубля 15 копеек; проценты на остаток основного долга, начисленные из расчета 14 % годовых с 10.03.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору от 05.08.2013 <***>; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 8237 рублей 06 копеек.

До начала судебного разбирательства по гражданскому делу от истца в суд поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от 05.08.2013 <***> в размере 503 706 (пятьсот три тысячи семьсот шесть) рублей 27 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начиная с 10.03.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору от 05.08.2013 <***> в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 09.03.2017, в сроки и в порядке установленном по следующему графику:

Срок погашения кредита

Начисленные проценты

Просроченные проценты

Погашаемая часть основного долга

Общая сумма взноса

05.05.2017

2679,84

4337,63

27345,51

34362,98

05.06.2017

4561,62

4337,63

25463,73

34362,98

05.07.2017

4121,46

4337,63

25903,89

34362,98

07.08.2017

4205,73

4337,63

25819,62

34362,98

05.09.2017

3408,75

4337,63

26616,60

34362,98

05.10.2017

3220,02

4337,63

26805,33

34362,98

06.11.2017

3105,68

4337,63

26919,67

34362,98

05.12.2017

2515,08

4337,63

27510,27

34362,98

08.01.2018

2589,96

4337,63

27435,39

34362,98

05.02.2018

1838,26

4337,63

28187,09

34362,98

05.03.2018

1535,53

4337,63

28489,82

34362,98

05.04.2018

1361,30

4337,63

28664,05

34362,98

07.05.2018

1053,39

4337,63

28971,96

34362,98

05.06.2018

632,37

4337,63

29392,98

34362,98

18.07.2018

452,87

4337,63

27458,21

32248,78

2. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечения по кредитному договору в виде поручительства физических лиц – ФИО2 , ФИО3 сохраняются.

3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 8237 (восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 06 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до 01.09.2017. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком в указанный срок.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обстоятельств, взыскатель имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

7. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения для взыскателя значения не имеют.

8. Настоящее мировое соглашение распространяет свое действие с момента подписания сторонами.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписаны сторонами. Правовые последствия, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 14.11.2016 № 371, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также просила утвердить мировое соглашение, состоявшееся между сторонами и направленное Банком в суд почтовым отправлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в суд, сообщил о признании иска в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение, состоявшееся между ним и Банком, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в суд, сообщил о признании иска в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение, состоявшееся между ним и Банком, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в суд, сообщил о признании иска в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение, состоявшееся между ним и Банком, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По данному делу суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 , ФИО3, в соответствии с условиям которого:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от 05.08.2013 <***> в размере 503 706 (пятьсот три тысячи семьсот шесть) рублей 27 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начиная с 10.03.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору от 05.08.2013 <***> в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 09.03.2017, в сроки и в порядке установленном по следующему графику:

Срок погашения кредита

Начисленные проценты

Просроченные проценты

Погашаемая часть основного долга

Общая сумма взноса

05.05.2017

2679,84

4337,63

27345,51

34362,98

05.06.2017

4561,62

4337,63

25463,73

34362,98

05.07.2017

4121,46

4337,63

25903,89

34362,98

07.08.2017

4205,73

4337,63

25819,62

34362,98

05.09.2017

3408,75

4337,63

26616,60

34362,98

05.10.2017

3220,02

4337,63

26805,33

34362,98

06.11.2017

3105,68

4337,63

26919,67

34362,98

05.12.2017

2515,08

4337,63

27510,27

34362,98

08.01.2018

2589,96

4337,63

27435,39

34362,98

05.02.2018

1838,26

4337,63

28187,09

34362,98

05.03.2018

1535,53

4337,63

28489,82

34362,98

05.04.2018

1361,30

4337,63

28664,05

34362,98

07.05.2018

1053,39

4337,63

28971,96

34362,98

05.06.2018

632,37

4337,63

29392,98

34362,98

18.07.2018

452,87

4337,63

27458,21

32248,78

2. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечения по кредитному договору в виде поручительства физических лиц – ФИО2 , ФИО3 сохраняются

3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 8237 (восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 06 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до 01.09.2017. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком в указанный срок.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обстоятельств, взыскатель имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

7. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения для взыскателя значения не имеют.

8. Настоящее мировое соглашение распространяет свое действие с момента подписания сторонами.

Производство по гражданскому делу № 2- 68/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская