Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело № 2-533-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 129195 руб. 50 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3783 руб. 92 коп.

Представитель ООО «Нейва» ФИО2, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит применить срок исковой давности, так как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, он заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся добросовестным заемщиком. Потом из-за финансовых трудностей образовалась задолженность по данному кредиту. Он неоднократно обращался в банк по поводу просроченной задолженности, просил рассрочку или отсрочку по выплатам. Однако, ему по документам выдали новый кредит. Хотя денежные средства он не получал. Он только подписал новый договор и чек. Он считает, что это должен быть один кредит, до реструктуризации и после. По итогам он полностью погасил кредит. Его ввели в заблуждение, он не понимал, что это новый кредитный договор, а не рассрочка первого кредита. Также он не был уведомлен о переуступке прав требования, так как не получал никакой корреспонденции от кредиторов. Считает, что истец завысил сумму исковых требований. Кроме того, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом с истечением срока исковой давности по основному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки). Также ответчик считает, что сумма процентов не должна превышать более чем на 1/3 от основного долга.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил кредит ФИО1 в сумме 77817 рублей с уплатой процентов из расчета 34,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать основной долг и начисленные проценты 03 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ)

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора по общему правилу запрещается.

Как следует из представленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 77817 рублей. Данный договор подписан ответчиком, второй экземпляр договора ему выдан. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 77816,72 рублей на счет Заемщика №, открытый в ПАО КБ «Восточный». Денежные средства в размере 77816,72 рублей в соответствии с распоряжением заемщика были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В приходных кассовых ордерах, согласно которым перечислены денежные средства, имеется подпись ответчика, ордера выданы ответчику. Таким образом, доводы ответчика о введении в заблуждение об условиях договора № несостоятельны.

Как видно, из выписки по лицевому счету заемщика по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Столичное агентство по возврату кредитов». Согласно п. 13 заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САВД» на основании договора возмездной уступки прав требования № уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Нейва» на основании договора возмездной уступки прав требования № RK-NV/2607/19.

Ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе. Договор цессии сторонами не оспорен.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125758,71 руб. отменен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требований).

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг - 75441 руб. 78 коп.,

2. проценты – 53753 руб. 72 коп.,

Итого общая сумма задолженности составляет 129195 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату продажи долга) с учетом времени вынесения судебного приказа и его отмены.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж по данному кредитному договору с учетом основного долга и начисленных за указный период процентов составляет 2464 рублей. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 40656 рублей. График платежей суд берет для расчета суммы задолженности, так как истцом не представлен другой расчет задолженности по кредитному договору.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нейва» государственную пошлину в сумме 1419 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору в сумме 40656 (сорока тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1419 (одной тысячи четырехсот девятнадцати) рублей 68 копеек, а всего 42075 (сорок две тысячи семьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дымпилова Э.В.