Постановление № 5-153/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело №5-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.10.2017 материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он 21.10.2017 около 05 часов 00 минут в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить меру наказания в виде штрафа, обязуется оплатить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению или служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу пункта 14 статьи 13 того же Федерального закона полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,

При этом, оснований полагать, что, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 реализовал свое право на отказ от медицинского вмешательства, у суда - не имеется.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» право на отказ от медицинского вмешательства принадлежит пациенту.

Пациентом, признается физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. 9 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ).

Между тем, ФИО1, вышеуказанным статусом не обладает. В силу этого его действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2017;

- протоколом об административном задержании 27 АЗ №060774;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.10.2017;

- объяснением ФИО1

Материалами дела объективно факт невыполнения законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлен. Оснований сомневаться в отраженных в процессуальных документах сведениях, не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание виновности в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, который имеет постоянное место жительства, место работы, характера правонарушения, суд считает возможным не применять меру административного наказания в виде административного ареста, а назначить штраф согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ №27 ХК №056479 от 21.10.2017

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району лс04221369930)

ИНН <***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439101

Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

Идентификатор 18880427170200564793

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Корицкая О.В.