Решение № 2-1346/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-1346/2023;)~М-1233/2023 М-1233/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1346/2023

Дело № 2-63/2024

УИД 04RS0008-01-2023-001694-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.-Г.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 тыс. руб., штрафа в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты, неустойки в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, указав, что 17.02.2022 ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла Церес, государственный регистрационный знак №, допустил выезд за пределы проезжей части автомобильной дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля ФИО2 причинены следующие телесные повреждения, предусмотренные Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее – Правила № 1164): сочетанная травма, открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой в правой лобной области, предусмотренные подп. «б», «в» п. 3 Правил № 1164 – 27%, пластинчатая субдуральная гематома слева - подп. «г» п. 3 Правил № 1164 – 25%, линейный перелом правой теменной кости с переходом на левый коронарный шов, перелом правой височной кости с переходом на пирамиду с гемомастоидеумом - подп. «б» п. 1 Правил № 1164 – 15%, ушибы мягких тканей головы - п. 43 Правил № 1164 – 0,05%, закрытая травма грудной клетки, ушибы обоих легких - п. 43.1 (дважды) Правил № 1164 – 10%, переломы правой ключицы со смещением - подп. «г» п. 50 Правил № 1164 – 12%, закрытый перелом правой лопатки без смещения - подп. «в» п. 50 Правил № 1164 – 7%, перелом правой седалищной кости без смещения - подп. «г» п. 59 Правил № 1164 – 7%, травматический шок 1 степени - п. 67 Правил № 1164 – 10%. 17.02.2022 проведена резекционная трепанация черепа в правой лобной области, удаление, дренирование эпидуральной гематомы - п. 2 Правил № 1164 – 7%. Итоговый процент страхового возмещения составляет 120,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы.

По сведениям РСА гражданская ответственность владельца Тойота Королла Церес, при использовании которого причинен вред, на момент ДТП не была застрахована.

26.07.2023 представителем истца в адрес РСА почтовым отправлением было направлено заявление о компенсационной выплате (почтовый идентификатор 80514486912475), по сведениям сайта Почты России заявление вручено адресату 02.08.2023.

Решением по заявлению от 07.08.2023 АО «АльфаСтрахование» отказано в компенсационной выплате в связи с обстоятельством неправомерного завладения транспортным средством виновником ДТП ФИО1

28.08.2023 представителем истца в адрес РСА почтовым отправлением была направлена претензия (почтовый идентификатор 80110187917575), по сведениям сайта Почты России заявление вручено адресату 05.09.2023. Решением по претензии от 05.09.2023 ОА «АльфаСтрахование» повторно отказано в компенсационной выплате.

Ссылаясь на нормы ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец считает отказ незаконным.

Принимая во внимание, что заявление РСА своевременно удовлетворено не было, а 20-дневный срок осуществления компенсационной выплаты истек 22.08.2023, заявитель полагает, что имеет законное основание на выплату неустойки и штрафа в соответствии с положениями абз. 1 п. 21 ст. 12, ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Определением суда от 22.01.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки.

Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание представителя не направил. От РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующей на основании доверенности № от 07.06.2023, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку произошедшее событие не является страховым и не может быть урегулировано в рамках Закона об ОСАГО. Со ссылкой на нормы пп. «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО указывает, что вред наступил вследствие неправомерного завладения транспортным средством ФИО1, который не имел имущественного интереса (правомерного интереса лица), связанного с риском гражданской ответственности, соответственно, произошедшее событие не подпадает под действие Закона об ОСАГО.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что ответственность перед истцом должен нести ответчик РСА.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании прокурор Доржиева А-Г.С. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак №, допустил выезд за пределы проезжей части автомобильной дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой в правой лобной области, пластинчатая субдуральная гематома, линейный перелом правой теменной кости с переходом на левый коронарный шов, перелом правой височной кости с переходом на пирамиду с гемомастоидеумом, ушибы мягких тканей головы, закрытая травма грудной клетки, ушибы обоих легких, переломы правой ключицы со смещением, закрытый перелом правой лопатки без смещения, перелом правой седалищной кости без смещения, травматический шок 1 степени. 17.02.2022 проведена резекционная трепанация черепа в правой лобной области, удаление, дренирование эпидуральной гематомы.

Указанные обстоятельства, а также обстоятельство того, что гражданская ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством без законных на то оснований, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, сторонами не оспариваются.

Также судом установлено, что 26.07.2023 Э.Э.Э. в интересах ФИО2 почтовым отправлением направлено заявление в РСА об осуществлении компенсационной выплаты, которое поступило адресату 02.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514486912475. Решением АО «АльфаСтрахование» (действующего от лица РСА на основании договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019) от 07.08.2023 отказано в компенсационной выплате в связи с неправомерным завладением транспортным средством виновником ДТП.

28.08.2023 Э.Э.Э. в интересах ФИО2 почтовым отправлением направлена претензия в РСА об осуществлении компенсационной выплаты, которое поступило адресату 05.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110187917575. Решением АО «АльфаСтрахование» от 05.09.2023 отказано в компенсационной выплате по тем же основаниям.

Вопросы, связанные с защитой прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регламентированы Законом об ОСАГО. Поскольку указанный федеральный закон является специальным по отношению к общим положениям Гражданского кодекса РФ, следовательно, нормы Гражданского кодекса РФ подлежат применению в части, не урегулированной федеральным законом.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В данном случае, исходя из того, что гражданская ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством без законных на то оснований, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была и в результате его действий был причинен вред здоровью пассажира ФИО2, находившегося в салоне автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, на Российский Союз Автостраховщиков должна возлагаться обязанность произвести компенсационную выплату потерпевшему, в связи с чем отказ в осуществлении компенсационной выплаты истцу является незаконным.

Расчет размера компенсационной выплаты, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим Правилам № 1164, и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом, составляющим 120,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда, иного расчета суду не представлено. С учетом положений п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, суд считает необходимым определить компенсационную выплату в размере 500 тыс. руб.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

П. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что компенсационная выплата не была произведена в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.

В данном случае исходя из даты поступления в РСА заявления ФИО2 о компенсационной выплате – 02.08.2023, последним днем осуществления выплаты является 22.08.2023, соответственно, с 23.08.2023 должен исчисляться период просрочки: на день рассмотрения дела срок просрочки составляет 141 день, один процент размера страхового возмещения по виду причиненного вреда составляет 5 тыс. руб., исходя из указанного размер неустойки составляет 705 тыс. руб. С учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, устанавливающих, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в данном случае подлежит взысканию неустойка в размере 500 тыс. руб. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению.

На основании норм п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, исходя из размера взысканной компенсационной выплаты, подлежит взысканию штраф в размере 250 тыс. руб. (500 тыс. руб./2).

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составит 1 250 000 = (500 000 (компенсационная выплата) + 500 000 (неустойка) + 250 500 (штраф)).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 14 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, всего 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 14 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024.

Судья Алсагаева Е.К.