Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1064/2020 М-1064/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1698/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002097-89

производство № 2-1698/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (далее - ООО ТД «Аскона») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возложении обязанности, взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 18.11.2016, вступившим в законную силу 29.03.2017, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ТД «Аскона» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Названным решением расторгнут договор купли-продажи матраса 190*090 AskonaVintageNew, стоимостью 16 590 руб., чехла Protect-a-BedSignature размером 200*090*35.6, стоимостью 4 535 руб., заключенный между сторонами, с ООО «Торговый Дом «Аскона» взыскана сумма оплаты товаров в размере 21 125 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства, начисленная на сумму оплаты товара в размере суммы оплаты товара, за период с 04.07.2016 по момент фактического исполнения обязательства по ставке 1% от суммы товара за каждый день просрочки исполнения обязательства с применением ст. 333 ГК РФ, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства, исчисленная на дату вынесения решения в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., а также штраф в размере 15 562 руб. и оплата юридических услуг в размере 3 000 руб. Решение мирового судьи исполнено 04.07.2017, что подтверждается платежным поручением, согласно которому на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49 687 руб. 50 коп. 27.03.2017 ФИО1 была направлена претензия по матрасу Askona Evolution 200*160. По претензии было вынесено положительное решение и выплачены денежные средства в размере 26 991 руб., что подтверждается платежным поручением № 015938 от 28.03.2018. Между тем до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату товаров продавцу, а многочисленные попытки связаться с ним для достижения договоренности относительно осуществления их возврата не увенчались успехом. Просят обязать ФИО1 в течение месяца с момента вынесения судом решения в порядке и на условиях п. 7 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» возвратить принадлежащий ООО «ТД «Аскона» товар, а именно: матрас 190*090 Askona Vintage New, стоимостью 16 590 руб., чехол 200*090*35.6, Protect-f-Bed Signature стоимостью 4 535 руб., матрас Askona Evolution 200*160 стоимостью 26 991 руб.; взыскать с ФИО1 неустойку в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 8 516 руб. 35 коп., взыскать с ФИО1 неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 8 516 руб. 35 коп., установить размер судебной неустойки в случае неисполнения ФИО1 соответствующего судебного акта в пользу ООО «ТД «Аскона», взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 59).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При обнаружении в товаре недостатков доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров (п. 7 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2016 ФИО1 оформлен и оплачен заказ матраса 190*090 Askona Vintage New, стоимостью 16 590 руб., а также чехла 200*090*35.6, Protect-а-Bed Signature стоимостью 4 535 руб. в интернет-магазине ООО «ТД «Аскона».

23 июня 2016 г. ФИО1 обратился в ООО «ТД «Аскона», с заявлением о возврате товаров, указав, что матрас не подошел по габаритам (высоте), однако в удовлетворении требования о возврате денежных средств и расторжении договора ему было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 18.11.2016, вступившим в законную силу 29.03.2017, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «ТД «Аскона» в пользу ФИО1 взыскана сумма оплаты товара в размере 21 125 руб., причитающиеся неустойки, компенсация морального вреда и штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Из представленного суду платежного поручения от 04.07.2017 № 032400 усматривается, что на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49 687 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 59088/17/33010-ИП (л.д. 17).

В соответствии с платежным поручением от 28.03.2018 № 015938 ФИО1 произведен возврат за приобретенный им товар стоимостью 26 991 руб. (л.д. 16).

Таким образом, свои обязательства, предусмотренные ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ООО «ТД «Аскона» перед потребителем ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами.

Истцом в материалы дела представлены претензии, направленные в адрес ФИО1 от 18.01.2018 и 25.06.2019, содержащие требование о возврате товаров по расторгнутым договорам (л.д. 13,14).

Между тем, встречное обязательство по передаче товаров продавцу, возникшее у ФИО1 вследствие прямого указания ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» до настоящего времени им не исполнено, что в свою очередь привело к неосновательному обогащению потребителя, в пользовании которого оказались и денежные средства и сами товары.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В этой связи заявленные ООО «ТД «Аскона» требования о возложении на ответчика обязанности по возврату принадлежащих ООО «ТД «Аскона» товаров, а именно: матраса 190*090 Askona Vintage New, стоимостью 16 590 руб., чехла 200*090*35.6, Protect-f-Bed Signature стоимостью 4 535 руб., матраса Askona Evolution 200*160 стоимостью 26 991 руб. суд находит подлежащими удовлетворению и считает необходимым установить срок, в течение которого настоящее решение должно быть исполнено - в течение 1 месяца с момента его вступления в законную силу.

Между тем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 неустойки по правилам ст. 317.1 ГК РФ, процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку названными нормами предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, тогда как таковое у ФИО1 по отношению к ООО «ТД «Аскона» отсутствует, ответчик ФИО1 является должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления судебной неустойки в случае неисполнения ФИО1 настоящего судебного акта.

При этом суд считает возможным при определении размера таковой в целях недопущения извлечения должником выгоды из сложившейся ситуации исходить из суммарной стоимости товаров, оказавшихся во владении ответчика, составляющей 48 116 руб., и определяет размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 24 058 руб. ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем, которым ограничен срок исполнения возложенной на него обязанности по передаче принадлежащих ООО «ТД «Аскона» товаров.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 возвратить принадлежащие ООО «Торговый Дом «Аскона» товары, а именно: матрас 190*090 Askona Vintage New, стоимостью 16590 руб., чехол 200*090*35.6, Protect-f-Bed Signature стоимостью 4 535 руб., матрас Askona Evolution 200*160 стоимостью 26 991 руб. не позднее 1 месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 обязательств по передаче товаров в установленный судом срок, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» неустойку в размере 24 058 руб. ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем, когда настоящее решение суда вступит в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» 6 000 руб. в возврат государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части установления судебной неустойки в случае неисполнения ФИО1 настоящего судебного акта и определении таковой в размере, не допускающим извлечение должником выгоды из сложившейся ситуации - 25 560 руб. ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем, которым ограничен срок исполнения возложенной на него обязанности по передаче принадлежащих ООО «Торговый Дом «Аскона» товаров.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова