Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело № 2-1033/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от (дата) (№), приказом начальника ВКА имени А.Ф. Можайского по строевой части от (дата) (№) ФИО1 с (дата) зачислен в списки личного состава академии, где с указанного времени проходил обучение на воинской должности курсанта в воинском звании «рядовой». (дата) ФИО1 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника академии по личному составу от (дата) (№) ФИО1 отчислен из академии по нежеланию учиться. Приказом начальника академии по строевой части от (дата) (№) ФИО1 с (дата) исключен из списков личного состава академии. В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 171 200 (сто семьдесят одна тысяча двести рублей) руб. 00 коп.

Представитель 83 военной прокуратуры гарнизона – ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.03.2017, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФГБ ВОУ ВО «Военно-Космической академии имени А.Ф.Можайского» – ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.07.2016, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Представлено заявление об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Согласно входящему штампу, исковое заявление поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 24 января 2017 года.

В своем заявлении от 17.03.2017 ответчик просит отложить рассмотрение дела на более позднюю дату и не рассматривать дело в его отсутствие.

Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, кроме того, заявление не носит конкретный характер (не указано, каким образом рассмотрение дела в отсутствие ответчика может нарушить права ответчика как участника судебного процесса), не указана дата возвращения ответчика.

Между тем, 20.03.2017 судебное разбирательство было отложено на срок 10 дней именно по ходатайству ответчика.

28.03.2017 ответчик вновь направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства, приложив часть документа, согласно которому ответчик снимает жилье в (адрес). При этом ответчик не указывает об уважительных причинах неявки в судебное разбирательство, не указывает на отношение к иску, не представляет доказательства в обоснование своей позиции, не ходатайствует перед судом об истребовании каких-либо доказательств, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, которые он не может добыть самостоятельно.

Само по себе нахождение ответчика за пределами города по месту нахождения суда, в котором разрешается конкретный судебный спор, не является уважительной причиной неявки в судебное разбирательство.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ, мнения представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2004 № 1009 «Об образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации» в целях совершенствования системы подготовки офицеров в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации образована Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского ((адрес)).

В соответствии с Уставом Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным Министром обороны Российской Федерации 25.05.2012, академия является некоммерческой организацией - федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 №402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которым утверждена методика исчисления соответствующих средств.

Закон разделяет средства, затраченные на военную и специальную подготовку граждан, которые они должны возместить, и расходы, связанные с обеспечением исполнения обязанностей военной службы в период обучения, которые не подлежат возмещению.

В свою очередь, какие именно расходы включаются в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определено в пунктах 2 и 3 вышеназванной Методики.

Согласно п. 6 указанной Методики фиксированное значение такой суммы рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по приведенной в методике формуле.

08.08.2008 г. Министром обороны Российской Федерации издан приказ № 434 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402", которым утверждены "Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от (дата) (№), приказом начальника ВКА имени А.Ф. Можайского (далее - академия) по строевой части от (дата) (№) ФИО1 с (дата) зачислен в списки личного состава академии, где с указанного времени проходил обучение на воинской должности курсанта в воинском звании «рядовой». (дата) ФИО1 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после ее окончания.

Приказом начальника академии по личному составу от (дата) (№) ФИО1 отчислен из академии по нежеланию учиться. Приказом начальника академии по строевой части от (дата) (№) ФИО1 с (дата) исключен из списков личного состава академии. До поступления в академию ответчик проживал по адресу: (адрес)

При заключении контракта о прохождении военной службы с ФИО1 условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств были включены в контракт о прохождении военной службы. Условия и основания возмещения указанных средств федерального бюджета ФИО1 были разъяснены и ему понятны.

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм (приказ Министра обороны Российской Федерации от (дата) (№) «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№)) подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2014 году в академии, фиксированное значение на 2013 год по кафедре (№) (иные данные) по которой обучался ответчик, составляет 73 800 рублей в год.

Согласно пункта 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО /12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению ответчиком средств, рассчитанное по указанной формуле, составляет 155350 руб. 00 коп. ТЗ = 73800 х (2 + 4/12) = 172 200 руб.; ПЛО = 2 (ответчик обучался в академии 2 полных года); ПМО = 4 (ответчик обучался в академии 4 полных месяца, прошедший со дня истечения двух лет обучения - с (дата) по (дата)).

Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ начальника академии по строевой части от (дата) (№), которая ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не возмещена.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке возмещены средства в размере 1000 рублей, сумма взыскиваемых в судебном порядке денежных средств составляет 171 200 руб.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов о неправильности указанного истцом фиксированного значения годовой стоимости обучения – 73 800 руб., исходя из которого, пропорционально фактическому времени обучения (п. 7 Методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402), определен размер исковых требований, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в сумме 171 200 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При цене иска от 100001 до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. 3200 + ((171200 - 100000) * 2) / 100 = 4 624,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в сумме 171 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 624 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено представление в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева