Решение № 12-242/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-242/2017

дело №12-242/2017


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №/175200168420 от 31.01.2017 г. по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810002160001419518 от 14.01.2017 года, которым

постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО9 ФИО7 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 1881002160001419518 от 14.01.2017 года ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за что, что он 11.01.2017 года в 12 часов 50 минут управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный номер регистрации О № по <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно, без изменения направления движения, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе №/175200168420 от 31.01.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении 18810002160001419518 от 14.01.2017 года, в отношении ФИО9 ФИО8 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

ФИО2 подана жалоба на данное решение.

20 марта 2017 года производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

30.03.2017 в Октябрьский районный суд г.Уфы проступила жалоба ФИО9 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 20 марта 2017 года.

Определением суда от 23.05.2017 жалобы объединены в одно производство.

Представитель ФИО6- ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила решение отменить.

Представитель ФИО1- ФИО4 просила решение оставить без изменения, а постановление от 20.03.2017 отменить.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение командира полка ДПС от 31.01.2017 вынесено уполномоченным лицом в установленные сроки с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и с извещением всех лиц участвующих в деле.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

С учетом того, что на момент рассмотрения у должностного лица срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно прекращено должностным лицом 20.03.2017 года

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе №/175200168420 от 31.01.2017 и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов