Решение № 2А-1732/2018 2А-1732/2018 ~ М-1743/2018 М-1743/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-1732/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ильюшко И.О.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело № 2а-1732/2018 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден по приговору от 17.01.2018г. Красноярского районного суда Астраханской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока <дата обезличена> год, конец срока <дата обезличена> год. Учитывая, что осужденный ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления при опасном рецидиве преступления и вновь совершил преступление. Решением суда от 9.06.2015г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, считает целесообразным установить административный надзор сроком на 5 лет 5 месяцев 4 дня, установив административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора полагавшего, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6 ФЗ от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пунктам 2 и 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений и совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.03.2012г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и обстоятельством отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. Освободился 20.10.2015г.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 9.06.2015г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением соответствующих административных ограничений.

ФИО2 осужден по приговору от 17.01.2018г. Красноярского районного суда Астраханской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока <дата обезличена> год, конец срока <дата обезличена> год.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления по приговору от 13.03.2012г. и совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден 17.01.2018г. к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ, на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

По смыслу закона при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области подлежит частичному удовлетворению.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до <дата обезличена>.

По мнению суда, установление административных ограничений и именно на срок до 20.10.2021г., являющийся сроком погашения судимости за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, позволит предупредить совершение ответчиком новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях способствования предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствованию социальной адаптации, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении предложенных административным истцом административных ограничений, поскольку они отвечают целям административного надзора.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Астраханской области на запрет выезда за пределы Российской Федерации, поскольку из приговора от 17.01.2018г. следует, что ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет, проживал в <адрес> каких либо доказательств того, что ответчик после освобождения 16.05.2018г. останется проживать на территории г. Астрахани, Астраханской области суду истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ административный надзор на срок до 20.10.2021г.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязательно являться 3 раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации, запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы Российской Федерации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аксенов А.А.