Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-566/2021 М-566/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-607/2021

№ 2-607/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Бураевского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по исполнительным документам:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МРИ ФНС № России по РБ в размере 3079,79 руб.;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о взыскании государственной пошлины в пользу МРИ ФНС № России по РБ в размере 200 руб.;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость в размере 24816,17 руб.;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость в размере 36388,99 руб. Требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены.

Согласно ответу Управления Росреестра должнику принадлежит ? земельного участка по адресу: РБ <адрес>, а также земельный участок и жилой дом по адресу РБ, <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью1485 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>, принадлежащую ФИО1

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Представители третьих лиц Администрации СП Бураевский сельсовет, Администрации муниципального района <адрес> РБ, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в Бураевском РО СП УФССП России по РБ на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу МРИ ФНС № России по РБ в размере 3079,79 руб.; МРИ ФНС № России по РБ в размере 200 руб.; а также на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость в размере 24816,17 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость в размере 36388,99 руб. Требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является, в том числе, собственником ? земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1485 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>. Кроме того, долевыми собственниками являются ФИО3, ФИО3, ФИО4

Как следует из представленных истцом сведений об имуществе должника, у ФИО1 отсутствует имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Таким образом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

При этом суд считает необходимым отметить, что распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, то есть после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В данном случае истцом – судебным приставом – исполнителем - в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью1485 кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес>, принадлежащий ФИО1, направлялось ли иному участнику долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственником такого предложения и его отказа от приобретения доли ответчика – должника.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу в соответствии с требованиями закона, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок (1/4 доли) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 14.07.2021 г.

Судья И.А. Маркелова

Решение15.07.2021