Приговор № 1-381/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Уголовное дело № 1- 381/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «28» ноября 2017 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской консультации <данные изъяты> Проска М.Э, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях распространения и публичной демонстрации, а также распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

В не установленные следствием дату и время, но не позднее 08 часов 10 минут, 16.02.2017 г., у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего ноутбук и являющегося, согласно абонентскому договору о предоставлении услуг связи на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, пользователем провайдера ООО «<данные изъяты>», подключенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях распространения и публичной демонстрации, а также распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, в не установленные следствием дату и время, но не позднее 08 часов 10 минут, 16.02.2017 г., ФИО1, используя программное обеспечение «<данные изъяты>», установленное на его ноутбуке, имея доступ и пользуясь услугами сети «Интернет», предоставленными компанией – провайдером ООО «<данные изъяты>», с ноутбука, расположенного по адресу: <адрес>, действуя осознанно, скопировал на жесткий диск своего ноутбука, то есть приобрел материалы с порнографическими изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, не менее трех видеозаписей, на которых изображены малолетние дети с демонстрацией половых органов. Приобретенные материалы ФИО1 хранил на жёстком диске ноутбука, расположенного по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного их распространения, до 16.02.2017 г.

Затем, в не установленные следствием дату и время, но не позднее 08 часов 10 минут, 16.02.2017 г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное распространение материалов с порнографическими изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления общественной нравственности, ФИО1, пользуясь доступом к сети Интернет, используя программное обеспечение «<данные изъяты>», посредством пиринговой сети обеспечил доступ неограниченному количеству абонентов сети Интернет, тем самым распространив хранившиеся на жестком диске его ноутбука, расположенного по адресу: <адрес>, файлы: <данные изъяты>, а также хранил в открытом доступе программного обеспечения «<данные изъяты>» на жестком диске своего ноутбука, расположенного по адресу: <адрес>, указанные файлы, с целью их распространения, которые по заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются порнографическими и содержит изображения лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Тем самым, ФИО1 умышленно предоставил возможность любому пользователю сети Интернет ознакомиться и скопировать вышеуказанные материалы с порнографическими изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, открыв свободный доступ к указанным файлам, находящимся в памяти его персонального компьютера.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Проска М.Э. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, т.к. он совершил приобретение, хранение в целях распространения и публичной демонстрации, а также распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет».

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает как данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья, так и характер совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и отличается повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления госспецоргана, являться в УИИ для регистрации.

Вещественные доказательства по настоящему делу, после вступления приговора в законную силу:

- ноутбук «<данные изъяты>» с наклейкой с текстом «<данные изъяты>…», клавиатура белого цвета марки «<данные изъяты>», оптическая мышь марки «defender», изъятые 13.09.2017 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО1; компакт-диск «<данные изъяты>» с номером №, оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Б.С. Власов