Решение № 2-3948/2021 2-3948/2021~М-2981/2021 М-2981/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3948/2021

Гражданское дело № 2-3948/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-003439-90

Мотивированное
решение изготовлено 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

21.11.2014 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В соответствии с указанными Условиями, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

21.11.2014 банк передал заемщику предложение о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, заемщик акцептовал предложение банка о заключении договора и передал в банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № предусмотрено: сумма кредита – 500 301 руб. 49 коп., срок предоставления кредита – 3 655 дней, по 23.11.2024, процентная ставка – 28% годовых, платеж по договору с первого по последний платеж – 12 460 руб. 00 коп., последний платеж по договору – 6 605 руб. 89 коп., периодичность платежей – 23 числа каждого месяца с декабря 2014 года по ноябрь 2024 года, цель кредита – для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №№, №

23.11.2014 истец во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 500 301 руб. 49 коп. Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем 23.03.2016 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном размере до 23.04.2016. Однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном объеме.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21.11.2014 № в размере 663 047 руб. 50 коп.: 490 275 руб. 91 коп. – основной долг, 68 363 руб. 23 коп - проценты по кредиту, 104 408 руб. 36 коп. – неустойка, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 830 руб. 48 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.11.2014 ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях по обслуживанию кредитов кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 500 301 руб. 49 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней договора банк предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложила (совершила оферту) АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор.

АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 Индивидуальные условия потребительского кредита от 21.11.2014 №, которые были ею подписаны, что означает принятие ответчиком предложения банка заключить с ней договор потребительского кредита, ее согласие с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также с открытием в рамках договора счета.

В соответствии с пунктом 2.2. Условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, 23.11.2014 банком на имя заемщика открыт счет №, на который во исполнение обязательств по кредитному договору перечислены денежные средства в сумме 500 301 руб. 49 коп.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок предоставления кредита – 3 655 дней; процентная ставка - 28 % годовых; размер платежа с первого по последний – 12 460 руб. 00 коп. (последний платеж 6 605 руб. 89 коп.), периодичность платежей – 23 числа каждого месяца с 12.2014 по 11.2024.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Условий по обслуживанию кредитов плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика за период с 23.11.2014 по 16.03.2021 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данное обстоятельство не оспорено.

В силу пункта 6.5. Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом, банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по своевременному внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту банком ФИО1 выставлено заключительное требование, которым на ответчика возложена обязанность по обеспечению в срок до 23.04.2016 на своем лицевом счете образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору в сумме 663 047 руб. 50 коп.

Ответчиком выставленное банком заключительное требование не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.11.2014 № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21.11.2014 № в размере суммы основного долга 490 275 руб. 91 коп., процентов по кредиту в сумме 68 363 руб. 23 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку.

Таким образом, за пропуск платежей по графику банком ФИО1 начислена неустойка в сумме 104 408 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Применительно к настоящему делу суд усматривает наличие явной несоразмерности нарушения обязательств ответчиком и размера действительного ущерба истца, в связи с чем суд находит возможным и целесообразным снизить сумму задолженности по неустойке до 30 000 рублей.

Указанная сумма взыскивается с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 830 руб. 48 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2014 года №, в том числе сумму основного долга в размере 490 275 руб. 91 коп., проценты по кредиту в размере 68 363 руб. 23 коп., неустойку в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 руб. 48 коп.

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Илюшкина