Решение № 2А-3227/2018 2А-3227/2018~М-3385/2018 М-3385/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-3227/2018

Дело №2а-3227/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

с участием прокурора Серик Л.В.,

представителя административного истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела Полиции № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № "Киевский" УМВД России по г. Симферополю ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, осужденного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 186 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда от 04.07 2014 вышеуказанный приговор приведен в соответствии с Российским законодательством, согласно которому ФИО3 считается осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ. ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, при этом, согласно, решения Керченского городского суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю. Таким образом, срок исчисления административного надзора начат с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором в ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, с соседями отношения не поддерживает, ссоры и скандалы на бытовой почве не устраивает, нигде не работает, живет за счет родственников. В нарушении общественного порядка был замечен, а именно злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Учитывая вышеизложенное, а также с целью всестороннего контроля за поведением ФИО3, просят суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОП № «Киевский» административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против продления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании считал возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть установлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 186 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда от 04.07 2014 вышеуказанный приговор приведен в соответствии с Российским законодательством, согласно которому ФИО3 считается осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ. ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, при этом, согласно, решения Керченского городского суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю.

Административный истец просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор на шесть месяцев, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлечён к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующих о совершении ФИО3 в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что является в силу закона основанием для продления административного надзора, отделом полиции № «Киевский» Управления МВД России по г. Симферополю представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 3,5,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

заявление отдела полиции № "Киевский" УМВД России по г. Симферополю о продлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 06 месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Цыкуренко