Решение № 2-4505/2020 2-4505/2020~М-4646/2020 М-4646/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4505/2020

Дело № 2-4505/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области об установлении факта работы, зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования уточнила и пояснила, что по достижении необходимого возраста она обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». В период ее работы в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. трудовая книжка была утеряна работодателем (произошло хищение сейфа с документами), она была вынуждена подтверждать свой стаж архивными справками. В справке, выданной архивным отделом администрации Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, при подтверждении работы в ПТО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика и заведующей складом металла не указаны полностью ее ФИО, дата рождения. В связи с этим ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области указанный период работы не включен в страховой стаж. Однако она с этим не согласна, поскольку она работала в указанной организации, получала зарплату, утеря трудовой книжки произошла не по ее вине. Факт ее работы могут подтвердить свидетели. Просит установить факт ее работы в ПТО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика и заведующей складом металла, обязать ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области зачесть указанный период в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области. Факт работы истца в спорный период в ПТО «<данные изъяты>» не оспаривала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО5 включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из страхового стажа ФИО5 был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-техническом объединении «<данные изъяты>» в должности кладовщика склада металла, т.к. в архивной справке не указаны имя, отчество, дата рождения; трудовая книжка и иные документы, подтверждающие работу в этот период, не представлены (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области.

Обратившись в суд, истец ФИО5 просит установить факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика и заведующей складом металла, ссылаясь на то, что в спорный период она работала в указанной организации, трудовая книжка утеряна не по ее вине, иным путем подтвердить факт своей работы она не может.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Из приложения 6 усматривается, что возраст, по достижении которого у женщин возникает право на страховую пенсию в 2019 г., рассчитывается как возраст плюс 12 месяцев.

Условия назначения страховой пенсии по старости в 2019 г. с учетом норм ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ: достижение возраста 55 лет 6 мес., наличие не менее 10 лет страхового стажа, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2.

Согласно ст.3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.18 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г.

В силу п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с п.4 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации., т.е. постановлением Правительства от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из пояснений истца, трудовая книжка была утеряна работодателем ООО <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. (произошло хищение сейфа с документами).

Согласно архивной справке администрации Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеются приказы директора производственно-технического объединения «<данные изъяты>» Загорского района Московской области: приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 принять на временную работу кладовщиком склада металла с материальной ответственностью с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зав.складом металла уволить с работы ДД.ММ.ГГГГ ввиду переезда на новое место жительства по назначению мужа (л.д.8). При этом имя, отчество не расшифрованы.

Кроме того, в архиве имеются расчетно-платежные ведомости по начислению зарплаты рабочим и служащим производственно-технического объединения «Спецстанок», согласно которым ФИО5 начислялась заработная плата в период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). При этом имя, отчество также не расшифрованы.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на ФИО5 (л.д.7).

Судом были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые показали, что в ДД.ММ.ГГГГ. работали вместе с истцом ФИО5 в ПТО «<данные изъяты>». Истец работала в должности заведующей складом металла.

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика и заведующей складом металла в производственно-техническом объединении «Спецстанок».

В связи с чем ее требования об установлении факта работы и зачете спорного периода работы в страховой стаж подлежат удовлетворению.

С учетом зачтенного судом периода работы ФИО5 в ПТО «<данные изъяты>», размер ее страховой пенсии подлежит перерасчету с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.56, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области об установлении факта работы, зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производственно-техническом объединении «<данные изъяты>» в должности кладовщика и заведующей складом металла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области зачесть ФИО5 в страховой стаж период работы в производственно-техническом объединении «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области произвести ФИО5 перерасчет страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Казарова