Решение № 2-1247/2026 2-1247/2026(2-7261/2025;)~М-5648/2025 2-7261/2025 М-5648/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1247/2026

Дело № 2-1247/2026 (2-7261/2025)

УИД 59RS0007-01-2025-011126-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 апреля 2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО1, ФИО2, ИФНС России № 19 по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2023 (гражданское дело № 2-4676/2023), вступившим в законную силу 21.03.2024, удовлетворены исковые требования муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми. С администрации г. Перми в пользу ФИО1 взыскано возмещение в размере 1 100 000 рублей за изымаемое жилое помещение – квартиру, обще площадью <данные изъяты> расположенную по адресу<адрес>

Денежные средства перечислены ответчику в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2024 №.

Одновременно решение Свердловского районного суда является основанием для прекращения права собственности у ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и возникновения права собственности муниципального образования г. Пермь на указанное жилое помещение.

Зарегистрировать право собственности муниципального образования город Пермь на указанный объект не представляется возможным по причине наложения запретов на совершение действий по регистрации: - Измайловским РОСП ГУФССП России по г. Москве.

Наличие указанных запретов препятствует исполнению решения Свердловского районного суда г. Перми в части регистрации перехода права собственности на жилое помещение, нарушает права муниципального образования г. Пермь.

На основании изложенного, просит освободить от ареста имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указав в решении суда, что оно является основанием прекращения записей обо всех актуальных арестах/запретах структурных подразделений ГУФССП России, внесенных в отношении указанного объекта недвижимости на момент исполнения судебного акта.

Определением суда от 08.12.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю.

Протокольным определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ИФНС России №19 по г. Москва

Протокольным определением суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 199, 201), представителя для участия в деле не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования (л.д. 205).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 199-203, 208, 210, 215), в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также содержатся разъяснения, согласно которым требования об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 21.03.2024 решением Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2023 по делу № 2-4676/2023 (л.д. 5-7) с Администрации г. Перми в пользу ФИО1 взыскан размер возмещения в сумме 1 100 000 руб. за квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 признан утратившим правом пользования квартирой, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> признано за муниципальным образованием г. Пермь.

Представленными истцом копией платежного поручения 29.11.2024 № (л.д. 8) подтверждается исполнение администрацией города Перми обязательств по перечислению ФИО1 возмещения по решению Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2023 по делу № 2-4676/2023.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 211-214) ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости установлены ограничения прав и обременения в виде запрещения регистрации на основании:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№-ИП) №, выдан 20.10.2025, Измайловским РОСП ГУФССП России по г. Москве;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№-ИП) №, выдан 29.07.2025, Измайловским РОСП ГУФССП России по г. Москве.

Согласно сведениям, предоставленным Измайловским РОСП ГУФССП России по г. Москве, 24.11.2021 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России №19 по г. Москве (л.д.115-117). В рамках указанного исполнительного производства 20.10.2025 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения, <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 120-122).

01.02.2024 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.142-144). В рамках указанного исполнительного производства 29.07.2025 вынесено постановление о запрете на совершений действий по регистрации в отношении помещения, <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (147-149).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2023 по делу № 2-4676/2023 за муниципальным образованием город Пермь признано право собственности на спорный объект недвижимости, обязательства по выплате возмещения за объект недвижимости администрацией города Перми перед ответчиком исполнены, исходя из того обстоятельства, что наложенные ограничения приводят к невозможности внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части перехода права собственности на объект недвижимости, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми удовлетворить.

Освободить от ареста, включая отмену запретов на совершение действий по регистрации, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу<адрес>

Настоящее решение является основанием для прекращения записей обо всех актуальных арестах/запретах ГУФССП России по Пермскому краю, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости на момент исполнения судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Лузина

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1247/2026 (2-7261/2025)

УИД 59RS0007-01-2025-011126-36

Свердловского районного суда г. Перми