Решение № 2-977/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-977/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Корогодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2018 по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Деньги Сразу" (ООО УК ДС) был заключен договор займа УК-268/1400500, согласно которому ООО УК ДС передает ответчику ФИО1 заем на сумму 9250 руб., а ФИО1 обязуется вернуть указанный заем в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором в общей сумме 12210 руб. В соответствии с положениями договора ответчик принял на себя обязательства вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых, а в случае если заем не возвращен в установленный договором срок, с даты, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УК ДС" и ООО "Микрофинансовая организация УК ДС ЮГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрофинансовая организация УК ДС ЮГ" было переименовано в ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ".

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 176120 руб., из которых сумма основного долга - 9250 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ14 года по ДД.ММ.ГГГГ - 166870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276, 10 руб..

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, а также оценив доказательства, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК ДС" и ФИО1 был заключен договор микрозайма УК-268/1400500, в соответствии с которым ООО "УК ДС" предоставило ФИО1 заем на сумму 9250 руб. со сроком возврата суммы займа и процентов за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12210 руб. Согласно п. 1.2 договора микрозайма за пользование займом заемщик выплачивает ООО "УК ДС" проценты на сумму займа из расчета 732% годовых.

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером УК 268154005 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, представив ответчику денежные средства.

Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 12 210 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из иска, в установленный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, указанные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УК ДС" и ООО "Микрофинансовая организация УК ДС ЮГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО "УК ДС" уступило ООО "Микрофинансовая организация УК ДС ЮГ" право требования к должнику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №УК-268/1400500.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрофинансовая организация УК ДС ЮГ" было переименовано в ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ".

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" составила 176 120 рублей, которая складывается из: 9 250 рублей – основной долг, 166 870 рублей – сумма процентов за пользование займом. Данный расчет проверен судом и признан математическим верным.

Анализируя изложенное, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в части взыскания суммы основного долга в размере 9250 рублей, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, суд исходил из того, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на короткий срок и проценты, установленные договором, могут быть начислены на сумму основного долга только за указанный срок, за пределами которого на сумму займа необходимо начислять проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Заемщик взял на себя обязательства вернуть заем не позднее установленной договором даты, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом.

Согласно п.6 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, проценты за пользование займом начисляются в размере 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисление истцом ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком, установленном на короткий срок, размере не соответствует нормам материального права.

Заключение ответчиком указанного договора микрозайма с принятием на себя обязательств по выплате процентов в размере 732% годовых также не свидетельствует о праве истца начислять проценты в указанном размере по истечении срока, установленного договором микрозайма.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не принято мер к погашению займа.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения процентов за пользование займом-2775 руб. (9250 руб. х15 дней х 2%), и сумму просроченных процентов за пользование займом- 9250 руб., а всего 21 275 руб. (2775 руб.+ 9250 руб.+9250 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 838,25 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа № УК-268/1400500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250 руб., проценты за пользование займом в размере 2775 руб., просроченные проценты за пользование займом 925 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,25 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -