Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при помощнике судьи – Юсуфове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей и оплату госпошлины в размере 600 рублей,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и адвоката Курбановой О.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выданное Главным Управлением МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ФИО2 адвоката Матиева М.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении брака, об истребовании из чужого незаконного владения приданных и подаренных вещей и о взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ фактически она вступила в брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан. Актовая запись о регистрации брака №.

От совместного брака детей не имеют. Общее хозяйство между истицей и ответчиком ФИО2 не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода истица проживает отдельно от ФИО2 по адресу: <адрес>. Примирение между ФИО1 и ФИО2 дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение семьи невозможно. Спора о разделе совместно нажитого имущества на момент подачи иска не имеется, только имеется спор об истребовании приданного и подаренного имущества удерживаемые ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.19 СК РФ - при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

От расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния ФИО2 уклоняется.

В соответствии с ч.2 ст.21 СК РФ - расторжении брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.21, 22, ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, также имеется между истицей и ответчиками спор об истребовании приданного и подаренного имущества.

После свадьбы примерно в конце ноября – в начале декабря 2017 года она с ответчиком уехала в Крым, <адрес> по месту его работы, с собой забрала часть одежды в чемодане, а приданное и подаренное имущество осталось в доме ответчиков и золото оставила в доме ответчиков в сундуке. Истица с мужем проживала в городе Симферополь, а её приданное и подаренное имущество указанные в товарных накладных оставила в доме ответчиков, в <адрес>. При отъезде в <адрес> с собой забрала часть одежды, шуба, куртки, сапоги и обувь. В городе Симферополе ФИО2 неоднократно говорил ей, что хочет развестись с ней и с угрозами требовал написать расписку, чтоб она отказалась от приданного и подаренного имущества и претензий к ней не имеет, но она отказывалась писать расписку.

Истице пришлось сообщить отцу о причине возникшего скандала, чтоб он приехал и поговорил с ФИО2, также она позвонила его родителям и сообщила о причине скандала, но он пригрозил не сообщать. Приехал к истице ее отец и забрал ее из дома, так как ФИО2 сообщил ее отцу, что хочет развода. ФИО2 потребовал у нее на палец одетое обручальное кольцо, и два кольца которые находились при ней, а остальное подаренное золото находилось в Дагестане сундуке закрытом на ключ, при отъезде в Крым свекровь забрала у нее ключи от сундука, где лежало золото принадлежащий истице. ФИО2 запретил ей забирать часть имущества: именно шубу, куртки, обувь и т.д., находящиеся в съемной квартире в <адрес>, обещал отправить по месту жительству ее родителей.

Истица с квартиры, где проживала в <адрес> забрала часть летней одежды и осенней одежды, а остальная часть одежды и принадлежащее ей приданное и подаренное имущество находится в доме ответчиков в <адрес>. Она неоднократно обращалась к ФИО2 по телефону вернуть приданое и подаренное имущество, но он категорически отказался. Ее родители по ее просьбе поехали в дом ответчиков истребовать приданное и подаренное имущество, но ответчики категорически отказались, просили вернуть сделанный истице калым в сумме-<данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в городской суд <адрес> с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит прекратить производство по делу в связи с ее отказом в части истребования из чужого незаконного владения приданных и подаренных вещей в связи с добровольным их выдачей ответчиками, просит суд вернуть ей квитанцию об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть брак заключенный между нею и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГСа администрации городского округа «<адрес>», актовая запись о регистрации брака №, взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 прекращено в связи с ее отказом в части истребования из чужого незаконного владения приданных и подаренных вещей и ей возвращено уплаченная государственная пошлина в размере 5000 руб.

Истица ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также просила суд не предоставлять время для примирения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истицы по доверенности ФИО7 поддержала уточненные исковые требования ФИО1 и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истицы – адвокат Курбанова О.А. поддержала уточненные исковые требования ФИО1 и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и направлении ему решения суда по адресу: <адрес>. В своем заявлении просит суд расторгнуть брак, а в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. просит суд отказать.

Представитель ответчика – адвокат Матиев М.М. просил суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 и не предоставлять время для примирения сторон, в остальных требованиях просил суд в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО7, представителя истицы – адвоката Курбановой О.А. и представителя ответчика - адвоката Матиева М.М., изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что стороны не достигли согласия по расторжению брака, в связи с наличием спора с родителями ответчика, по выдаче в добровольном порядке приданных и подаренных вещей.

После обращения в суд с настоящим исковым заявлением, стороны достигли соглашения по добровольной выдачи приданного и подаренного имущества.

В части требований по истребованию приданного и подаренного имущества, в связи с добровольной выдачей имущества истице и отказом ее в этой части исковых требований, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

Согласно ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (ч.2).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 и адвокат Курбанова О.А. пояснили, что истица категорически против предоставления срока для примирения и просили суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака №.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Матиев М.М. пояснил, что ответчик также против предоставления срока для примирения и просил суд расторгнуть брак, заключенный между ними.

Из заявлений истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 направленных в адрес суда, следует, что они против предоставления срока для примирения, так как совместная жизнь между ними невозможна и просят суд расторгнуть брак.

Представитель истицы по доверенности ФИО7 и адвокат Курбанова О.А. просили суд взыскать с ответчика ФИО2 расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., произведенных в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявитель имеет право на компенсацию понесенных им расходов лишь при условии, если будет доказано, что они в действительности были понесены, являлись необходимыми и разумными.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица заплатила адвокату адвокатского кабинета Курбановой О.А. за подготовку искового заявления и представление интересов в городском суде <адрес> Республики Дагестан в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает целесообразным взыскать с ответчика, с учётом принципа разумности, в пользу истицы, понесённые истицей расходы по оплате услуг представителя- адвоката Курбановой О.А., за представление ее интересов в судебных заседаниях, а также за подготовку искового заявления в суд в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, который заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При решении вопросов о распределении судебных расходов по дулу суд исходит из следующего.

Согласно п.5 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления о расторжении брака составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 23 СК РФ и ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей расходы по оплате услуг адвоката и <данные изъяты>) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке течение одного месяца через городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Р.Ф.Абдуллаев