Решение № 2А-405/2017 2А-405/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 2А-405/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 апреля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда административное дело № 2а-405/2017 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (сокращенное наименование – ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден: **.**.**** ... городским судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее не судим.

Начало срока **.**.****, конец срока **.**.****.

Вину в совершенном преступлении не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Осужденный ФИО1 прибыл в ЛИУ-27 г. Вихоревка из *** ... **.**.**** в связи с заболеванием <данные изъяты>. В настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья.

За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В отряде поддерживает отношения как с нейтрально, так и отрицательно настроенной частью осужденных. В коллективе уживчив. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен. В *** с 03.07.2015 состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению побега. Из индивидуально-воспитательных и профилактических бесед должные выводы не делает. В беседах с представителями администрации корректен не всегда, на вопросы отвечает односложно, старается уйти от прямого ответа. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 30 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. После освобождения намерений порвать с преступным прошлым не высказывал. По приговору суда иска не имеет. Имеет родственников, с которыми слабо поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров. Осужденный ФИО1. **.**.**** г.р. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, после освобождения представляет реальную социальную опасность для общества.

Административный истец просил суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на три года, установив ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы ... без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или регистрации; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области, не явился. Начальник ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, административный иск поддерживает.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по административному исковому заявлению об установлении административного надзора, не представил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженец ... осужден приговором Нижнеудинского городского суда ... от **.**.**** по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленной ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики на осужденного ФИО1 следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области **.**.**** в связи с заболеванием – <данные изъяты>. В настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья. Желания трудоустроиться не изъявлял. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В общественной жизни отряда и проводимых культурно - массовых, спортивных мероприятиях, работах по благоустройству отряда участия не принимает. В отряде поддерживает отношения как с нейтрально, так и отрицательно настроенной частью осужденных. В коллективе уживчив. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен. В *** с 03.07.2015 состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению побега. Режимные требования не соблюдает. Из индивидуально-воспитательных и профилактических бесед должные выводы не делает. В беседах с представителями администрации корректен не всегда, на вопросы отвечает односложно, старается уйти от прямого ответа. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 30 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. После освобождения намерений порвать с преступным прошлым не высказывал. По приговору суда иска не имеет. Имеет родственников, с которыми слабо поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров. Осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, после освобождения представляет реальную социальную опасность для общества.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 27.03.2017 осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 30 взысканий, поощрений не имеет.

Постановлениями врио начальника ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области от 10.06.2016 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

Согласно справке начальника отдела специального учета ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. После освобождения намерен выехать на место жительства по адресу: ....

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что осужденный ФИО1 с **.**.**** содержится в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания.

Согласно приговору ... городского суда ... от **.**.**** ФИО3 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких, срок погашения судимости за которые, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения ФИО1 деяния), составляет восемь лет после отбытия наказания.

**.**.**** ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Законность наложенного взыскания сомнений не вызывает.

Вместе с тем, из приговора ... городского суда ... от **.**.**** следует, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до достижения возраста восемнадцати лет, следовательно, в соответствии со ст. 95 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения ФИО1 деяния) срок погашения судимости, предусмотренный ч. 3 ст. 86 настоящего УК РФ, сокращается и равен трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок не свыше 3 лет.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО1, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, при этом судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также принимая во внимание необходимое время для проезда лица, освобождаемого из места лишения свободы, от места лишения свободы до избранного им места жительства и необходимого времени для его постановки на учет в органе внутренних дел, с учетом заключения помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., суд считает необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев.

В удовлетворении заявленных требований ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области в части установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, следует отказать.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым обязать ФИО1 явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ... административный надзор сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требований федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в части установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, отказать.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.М. Литвинцева