Решение № 2А-2149/2026 2А-2149/2026~М-875/2026 М-875/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-2149/2026

Дело № 2а-2149/2026 / 66RS0003-01-2026-000881-75

Мотивированное
решение составлено 17 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Головой Ю.В., при помощнике судьи Колосуниной Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга ВласоваД.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, дата рождения: 16.05.1995, место рождения: г. Хабаровск, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** ***, фактически проживающего по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбург обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, изучив административное дело, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.04.2015ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

19.05.2023ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.04.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения:

- обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00;

- запретить пребывание на территории и в зданиях, помещениях воспитательно-образовательных и специализированных детских учреждений (ясли, детские сады, школы, детские больницы и поликлиники, детские спортивные, музыкальные, художественные школы, детские игровые зоны и детские центры);

- запретить выезд за пределы муниципального образованию по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ.

Так, согласно положениям указанной статьи, в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения путем установления ему запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2024административные ограничения путем установления ему запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.В. Голова